羽戈

西南大旱。最早看到新闻称“村支书哭劝村民外出打工”，话说云南文山州砚山县水塘村村支书李少中，为了劝说备受干旱煎熬的村民外出寻找出路，不惜痛哭流涕:“我对他们说，你们出去吧。家里剩下老人和孩子，我们帮着照看。”在该村大榔树组，除了几个村干部坚守在岗，村民纷纷外出。这样的村官，堪为中国基层官员的楷模。（《京华时报》3月22日）

然而，3月31日上午，国家防汛抗旱总指挥部秘书长、水利部副部长刘宁答记者问，当有记者问到“听说出现了人员外逃的现象，请问这个现象严重吗”，刘部长称中央和地方政府的努力“保证了西南五省旱区的1939万人出现的人饮困难的人员喝水问题”，“我想不应该有人外逃，更不存在着人员外逃越来越多的情况”。这充分呈现了汉语政治的博大精深，左右逢源，令人瞠目结舌。刘部长不作事实判断，不确认到底有无旱区人员外逃，以及严重与否；只作价值判断，一句政治道德上的“不应该”，便表明了他的立场，同时将记者的问题一举打发。此乃四两拨千斤，为中国功夫之最高境界。

但两则新闻一对照，读者就发现了问题所在。就像你近日读到的另二条新闻，先是国家统计局发言，称2009年全国70个大中城市的房价涨幅为1.5%；国土资源部最新发布的报告则显示，2009年全国住宅平均价格为4474元/平方米，涨幅达25.1%——两者差距几近20倍，不禁令人遐想，国土部与统计局为什么要在民怨沸腾的风口浪尖，相互给对方下不来台？你看，两个国家级部委所公示的关键数据都可能撞车，就别提一个大部长与一个小村支书的态度之不合。

耐人寻味的是刘部长发言的政治内涵。他为什么不愿坦承旱区人员外逃的情况呢？外逃有什么可怕？中国古来便有逃荒的传统，用西人的话讲，这叫“免予匮乏的自由”，那位村支书之言更加朴素:“出去吧，难道在这里等着渴死吗？”——为了生存，外逃天经地义，就像狗咬你，你拼命往前跑一样。

承认外逃，一是有可能造成旱区生活的人心惶惶；二来，民众逃荒到其他地域，则有可能成为此地的不稳定因素；三来，似乎——仅仅是似乎——有损政府的英明形象。所以刘部长讲话的结尾，必然强调救灾措施非常有成效，“目前灾区的老百姓人心安定，社会稳定”。尽管这成效、这稳定的背后，是意图对公民生存权的漠视，是对真相的掩蔽。

外逃一事，对刘部长而言:稳定，还是不稳定，这是一个问题；对新闻人而言:说，还是不说，这是一个问题；对那些外逃的灾民而言，则要重复哈姆雷特的悲情命运:生存，还是毁灭，这是一个问题。

《哈姆雷特》是一幕悲剧，欲成哈姆雷特而不得，则是悲中之悲。（作者系青年学者）