作者:邱果果

过去两年，多起农民被指“敲诈”政府案，在河北沧州不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。去年11月，沧州南皮县的两起农民“敲诈政府”案在河北省高检关注后撤销。(《新京报》2月25日)

虽然翻遍法律，你也找不出这个雷人罪名，但欲加之罪何患无辞，看着“敲诈政府”罪的那些农民，估计没人还笑得出来。

这里的关键词依然是:上访。看到这，若你还没明白，那再看下面这句，串起来一想就不难理解了。当地一位政法委官员一再强调:“不要理解成是为了息访才对他们进行控制，是他们的行为构成了敲诈勒索。”经验丰富者知道，这里话该反着听，才能最接近真相。这还得多谢多年来阅读相关新闻时的逆向思考积攒下的宝贵经验。

明眼人一眼就能看出其中的玄机，沧州的“敲诈政府”罪，不过就是非法截访的又一变异毒株。对着刑法词条印证一下:真正的“敲诈勒索罪”是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。这就像照妖镜，沧州当地的辩解在这个解释面前，立刻现出原形。

我们不必重复，政府作为一个单位机构，不是自然人，根本不适用这里的“被害人”一词。即便将其拟人化，认为它真能成为敲诈对象，那么我们翻遍几千字新闻，也找不到一句表述涉案的几位农民要挟或威胁政府的行为。最狠的不过是说没多少钱这事就不算完。就算两人私下的争吵都不会把这当成狠话，更没见牛气十足的政府因为听了这话就吓得如数交了钱。当然，报道中说也有给钱的，不过收了钱的农民立马被抓。就像前面说不是“息访”一样，对此当地连忙解释说这不是“钩子”。经过这样的“提醒”，你当然会想起上海的钓鱼手法。

设套下钩，报复执法，肯定不是法治政府的应有之义。去年沧州就有两起“敲诈政府”案在省高检关注后撤销，我们也鼓起信心，希望这次所谓的“敲诈政府”案也能得到上级司法机关和各界舆论的高度关注。