作者：王石川

记者13日从上海市浦东新区第二届委员会第十次全体会议上了解到，一份名为“关于推进权力公开透明运行的若干措施(征求意见稿)”的文件目前正在讨论阶段，一旦该文件获批，那么在2009年年底前，浦东新区处级以上领导干部住房、财产等均要进行网上申报，到2010年初，相应的领导干部廉政信息系统和管理办法也将出台。(11月15日《北京青年报》)

官员财产公示被称为“阳光法案”，其现实价值毋庸赘言，公众一直念兹在兹，表达了知情焦虑，还寄托了监督渴望。因此，面对渐次问世的官员财产公开，坊间给予了一定的鼓励和礼赞。但与此同时，每次的官员财产公示，都相伴着质疑和指责。这种吊诡的局面说明了公众复杂的心态，一方面是对公权力的不信任，另一方面则需从公权力部门身上找原因。公权力部门应该意识到三点，一是官员财产公示，本来就是现代法治社会的题中应有之义，不管公众质疑不质疑，都应该主动公示；二是，公众无论是礼赞还是狐疑，这是公民的权利，公众多一些质疑不是坏事，这样更有利于政府改进工作，推动官员财产公示制度走向完善。

其三，这是最关键的一点，这些部门应该反问自身，公众为何要质疑？再进一步探悉一番，公众的质疑有没有道理？如果官员财产公示，不尽完善，有诸多漏洞，比如只是简单地公开一下，潦草行事，走个形式，没有必备的约束机制和惩治机制，公众有质疑，又何不可？

中央党校政法部教授林喆认为，严格意义上的官员财产申报制度有三个重要特点或环节：一是具有公示环节，二是对于申报内容进行审查的环节，三是对于谎报、瞒报行为进行惩治的环节，一些国家(如韩国)甚至专门设立了瞒报罪。斯言不谬！那些已经公示或准备实行官员财产公示的地方，不妨比照一下，看看有没有做得到位？

有句名言说得好：“人民知道真相，国家才能安全。”官员向公众公布财产并遵守相关的财务规定，是官员必须履行的政治伦理要求，也是其成为公众人物所必然要承担的政治责任。为了更好地取信于民，为了冰释网友们的监督焦虑，相关部门不仅要做，还要做得更好，做得无懈可击，使官员财产公示名副其实。最关键的是，别只是试水，需要系统性地全局性地铺展开来，惟有如此，也许公众才不会有徘徊在渴望与怀疑之间的焦虑，从而会多一些理解和支持。