邹云翔 政协委员

29岁的硕士研究生当选湖北宜城市长，引发舆论持续关注与争议。当选后，周森锋市长对媒体讲:“原来我面对的主要是工作压力，（我当选市长的消息）发出后，我现在面对的是很重的社会压力，工作压力倒成为其次。从保护一个青年正常成长出发，我希望媒体少些对我的关注，给我更多的工作和思考时间，期盼媒体多报道一些经济方面的东西。”

周硕士年轻有为，当选了市长，本人表示祝贺。但对其要求“从保护一个青年正常成长出发，我希望媒体少些对我的关注”却不能苟同。我想，对于公众人物，特别是身为一地“父母官”的公众人物的报道，是媒体的天职，也是宪政的安排。在这一点，我想告诉年轻的周市长:青年干部，并不适用未成年人保护法，在位就要受监督，市长有接受媒体监督的义务。成为公共人物，本身就意味着他认可了包括舆论监督在内的各种监督。

说实话，我不反对破格提拔一些年轻人，但是我反对将年轻的官员当做未成年人一样保护，社会动不得、说不得，仿佛只有这样才有利于年轻官员成长，这不符合法治社会的要求。相反，制度规定，青年官员首先是个官员，有义务接受社会的全方位监督。其实，经历监督，接受媒体关注，更有利于青年官员的成长。把自己封闭起来，既侵犯了百姓的知情权，也无助权力运行的透明化。

当然，如果是老一代官员认为年轻人应该多受点呵护，从而有意给其创造宽松的环境，倒也是情理之中。可问题的关键是，宽松的环境并不是无原则的。如果一个年轻的官员，自己说“我年轻，为了我的成长，你们就少关注我吧”，这就让人费解了，这不应该是年轻人当官的应有心态啊，人们可能会反问，怕关注你当官做什么啊？

大家都知道，国外参加竞选的官员在决定竞选时，往往会将自己的过去梳理一下，经得起关注就竞选，经不起关注，那就不要竞选，因为媒体会翻旧账的。其实，周市长如果懂点常识，就不该说“我年轻，请你们不要关注我”。说出这样的话，媒体非但不会减少对你的关注，相反年轻本身更是一个关注的焦点。社会更想知道你是否胜任这样的岗位，而你要通过媒体向百姓自信地表态。如果你害怕媒体，百姓肯定对你缺乏信心。

官员的信息随时公开，是制度安排，也是政治常识。我想，这是官员，即使是年轻官员也要正视的问题。既然为官，你就不能希望有着一个未成年官保护法，如同未成年人保护法一样对你无微不至的关心。你也不能希望指挥着媒体，如你所愿只监督“经济问题”。