谁才能为“中国最年轻市长”解围
2009年06月24日 07:36南方报网 】 【打印0位网友发表评论

日前,29岁的周森锋全票当选为湖北宜城市市长。这位五年前才刚刚走出大学校园的年轻人,被媒体称为“中国最年轻市长”。周森锋是河南禹州人,在短短五年之内,连破异地为官、论资排辈、政绩为上等官场通则,以29岁的年纪担任县市党政正职。他不寻常的仕途升迁,引发了全国关注。有人视其为“干部年轻化”的标本,有人质疑他有靠山背景,这位自称“真的不愿成为新闻人物”的“最年轻市长”不情愿地被舆论推到了台前。

正如周森锋自己所言,29岁的他并不是全国最年轻的正处级干部。但29岁担任县市党政正职,目前周森锋应该是第一人。事实上,近年舆论对破格提拔年轻官员多有关注,周森锋并非第一例。去年初,28岁的张辉就任共青团山东省委副书记,被称为中国“最年轻的副厅级干部”,同样引起舆论哗然。值得关注的是,舆论在这些案例中并非质疑“干部年轻化”的政策原则,而是对这种干部年轻化的实际选拔机制多有疑问。

笼统地讨论干部年轻化,并且以张辉、周森锋的个案来佐证,实际上并没有真正切中公众对于干部选拔机制的关切。在成千上万的年轻公务员中间,为什么是周森锋而不是赵森锋,是张辉而不是李辉,成为了“中国最年轻的市长”、“中国最年轻的副厅级干部”。这涉及到官员选拔过程中公开、公正、公平的原则问题。在公平竞争的市场原则早已深入人心的当下,一个年轻公务员如何能免除政治竞争而获得高位,这是公众关切并且疑惑的所在。如果不能针对这种公众关切答疑解惑,也就没人能替周森锋这样的年轻官员来真正解围。

有人认为,不应该以疑虑审视29岁市长的当选,而应该以掌声和鼓励催促他交出公众满意的答卷。这未免过于温情脉脉而颠倒了公职与公众之间的政治伦理。公众只是表达疑问,便有如此善意的劝解,如果真要问责,岂不是更无可能?无庸讳言,在官场腐败的诸多形式之中,用人腐败早已有目共睹。已经查处的腐败大案中,也几乎都有买官卖官、权力裙带关系曝光。中央纪委、中央组织部去年10月联合印发《关于深入整治用人上不正之风进一步提高选人用人公信度的意见》,反求其意,不正是对用人歪风的强力整肃?

据已经披露的情况,29岁的周森锋出身于河南禹州一个农民家庭。周森锋也对媒体表示,“我能走到今天,如果说真有什么背景,这个背景就是父母的养育、母校的培养、国家日益开放和民主的育人用人机制。”当事人的这种表白,或许真诚可信。但如果要从舆论中解围,却又不能认同这种自证清白。作为一市之长的周森锋,显然已是公众人物,首先就必须摆脱那种只需向组织交待、不需向公众交待的不情不愿的心态,所谓“真的不愿成为新闻人物”,或许可以理解为不愿意媒体过多聚焦于个人身世经历,但矛盾的是,如果不能首先成为新闻人物而为公众所熟悉了解,一个年轻公务员又如何能步上几十上百万人的领导岗位?

就此而言,即便有人真的相信年轻的周森锋德才兼备,襄樊市委也确实是经过民主推荐、考察、公示等合法程度选择任用干部,这种公众舆论的质疑也是不得不承受的。因为在现有体系之中,如果某位掌管选拔任用大权的官员执意徇私舞弊、任人唯亲,公众也并无知悉内情的可能,甚至也并无立等可行的否决权利。已经揭露的诸多买官卖官的腐败大案,不正是这种积重难返的局面使然?

如此来看,真正能为“中国最年轻市长”解围的人,不是那些为周森锋式干部年轻化现象欢呼雀跃的人,也不是那些穷追不舍“人肉”不止的网民,更不是那些打破沙锅究根问底的各色媒体,而只能是更加透明、更加公开、更加民主的官员选拔任用机制。只要权力仍有循私的可能,公意仍然不能阻挡权力,舆论对官员选拔任用中某些个案的集中关注,甚至是疑罪从有,就不能视为公众的苛刻与多疑。反之,那些致力于让权力在阳光下运作的吏治努力,也才能够为更多的人所认同。这显然已不是一个29岁最年轻市长的个人问题。

下一页:“给你位置,你就有能力”其实很现实

周森锋   市长   社论  
  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2