作者：晓宇

2003年全民族抗击SARS以来，社会生活透明度的改进成为共识，毕竟全新的挑战创造全新的方式。

面对甲型H1N1流感病毒在全球肆虐及至如今的零星“闯关入境”，我们的应对，表现出了临危不乱的高效与理性，这就是透明的进步，毕竟在SARS爆发之初，因缺乏应对公共卫生危机应有的透明度而付出了巨大代价。但历史的前行往往是曲折的，近日吉林化纤厂近千人“心因性疾病”的流行，就打破了对于处理突发公共事件透明度某种一厢情愿的想象，展现出消息封锁将退未退的扭捏之态。

自4月23日起，吉林化纤厂近千人在闻到一股怪味之后，出现类似医学上一氧化碳中毒的症状，他们纷纷怀疑是隔壁生产苯胺的康乃尔化工厂排毒。康乃尔是今年4月初才投产的大型苯项目化工厂，其生产过程中有一个环节会产生一氧化碳。卧榻之侧岂容他人酣睡，一墙之隔，苯胺活跃，尤其对吉林石化苯胺爆炸苯类物质泄漏记忆犹新，高度警觉之下鼻子灵敏一点自不足为怪。在吉林市环保局声称对康乃尔周边进行监测，未检出异常的同时，化纤厂职工“中毒”的人数却越来越多。但事发7天，当地政府却未向社会公布此事，也未发出预警信息，直至事发20天，仍然在封锁消息。4月23日以来，吉林化纤厂职工就生活在恐惧与迷茫中，他们找不到可以相信的真相，而消息又被封锁，只能在封闭的空间内独自猜疑与恐惧——SARS肆虐的事实证明，在面对未知的恐惧时，透明是多么的重要，但当地政府却恰恰只发现了封锁对他们是多么的重要。

犹记2005年11月13日吉林石化苯胺爆炸后，正是当地政府对于消息的隐瞒与封锁，寄望于“通过丰满电站开闸放水，将受污染的江水稀释到达标水平”，未及时向公众发布污染信息，处理失当导致100吨苯类物质流入松花江，因而划下一个时代水污染转折性的惊天问号。西哲有云，人不可能两次踏入同一条河流，但吉林市政府却两次踏入了相同的封锁河流。中国古人总用“俟河之清”来表达美好的期待，然而，透明总是这样的难，纵然经过SARS肆虐的教训，到今天，却还只能将透明应用到抵抗甲型H1N1流感病毒中来。

其实，用卫生部专家组专家的话来说，心因性疾病该比甲型H1N1流感更厉害，心因性疾病也是病，“病人不是装的”，此病的特点是，感情色彩浓，“人越多，越来劲”。“心因性反应”的蔓延，一点也不比SARS逊色，据中央人民广播电台中国之声《新闻纵横》5月13日首次报道此事，仅在5月12日当天就诊人数就已达700多，但抵抗“心因性反应”的透明度在几经教训后，还是及不上抵抗SARS那样明白。

吉林化纤厂近千人出现“中毒”症状的消息，经职工在网上发帖突破封锁之后，卫生部专家组经过几天工作，得出结论排除了化学中毒，认为是“心因性反应”，即“心理作用引发的心理疾病”。而此前一天，在吉林市政府召开的新闻发布会上，吉林市安监局称此次现象不是泄漏所致，是“生产排放出现的环境影响问题”，5月18日，国家安监总局官方网站挂出信息称要“认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训”，翌日却又回应媒体称“吸取康乃尔公司泄漏事故教训”的说法是统计司工作失误。

如此这般的信息发布，不使“心因性反应”流行成“群体性癔病”才怪。在封锁中看不到透明，在透明中看不到真相，我们可不是病了么，在疫情面前，在突发性公共事件面前，不尊重事实，不尊重信息的传播规律，就是无视人民的权利，就是无视自己的公信力。