审计署20日发布的2009年第4号审计结果公告披露，河南、甘肃等10省区市财政和有关主管部门违规使用资金26.93亿元，其中，用于建房买车5837.4万元。据报道，审计重点抽查的30个县在支农资金管理和使用方面均不同程度地存在问题。（5月21日《新京报》）

这些年来，几乎每年都要掀起一阵审计风暴，每一次都会暴露出不少权高位重的部门违规违法的事实。因此，人们对于以审计的手段惩治腐败，也寄托了很高的期待。然而，揪心的现实却是，被审计者甚至到了无所畏惧的地步，对审计结果也是置若罔闻。不少人这才意识到，审计的作用，也不过如此。审计工作也因此面临“不审白不审，审了也白审”的窘境。

根据往年的情况，民众更多的是提出担心与质疑，这次的审计结果，是不是又“一审了之”？是不是又“雷声大雨点小”？我们当然不能否认审计署工作的斐然成就。审计署披露的违规资金与问题，至少让民众的知情权得到了部分落实。若不是审计署的努力，也许大家永远不知道，还有如此触目惊心的违规使用支农资金情况。

审计作为一种国家的监督机制，其主要职责与任务就是有目的、有计划地收集、鉴定、综合和利用审计证据的过程。审计工作的本质就是一种经济监督活动，也正如国家前任审计长李金华所形容的那样，“审计是国家财产的看门狗”，其职责决定了审计工作只是向政府与公众提供审计信息，对于公众所期望的关于违规情况的处理，那就非审计职责所能及了。

实际情形是，审计工作与真正的看门狗比，职能也不尽相似。看门狗不光是防范、发现小偷，用叫声来提醒主人，更为重要的是，还要对这种盗窃行为进行严厉的威慑与制止。而审计工作对违规行为除了 “狂吠”外，无法起到进一步的制止作用，民众所担心的也正在于此。

其实，审计监督的目的，就在于落实整改。如果缺乏相关部门对审计出的问题的处理力度，无法触及那些违规者的灵魂，也就没有以儆效尤的意义。如果一些老问题年年审计却年年得不到落实整改，难免会降低公众对审计的期待，降低他们的监督愿望。当人们在为最初的审计结果公开透明而欢欣鼓舞之后，逐渐对各级的审计报告产生“审计疲劳”，心理懈怠就会随之产生，从而在无奈中屈服和看惯这样的现实，毫无疑问这是有悖审计监督的初衷的。

就拿这一次支农资金的审计来说吧，审计部门把问题提出来后，有关部门的问责就应该迅速地跟上。这么多被违规使用的资金，能否被收回，相关的责任人该如何处理？如何才能给群众一个实实在在的答复？这才是人们最为关心的问题。国家大规模投入的支农资金，其意义不仅在于保发展，更在于扩大内需，让全国人民一道走出金融危机的低谷。在这个特殊的历史时期，如何使用这些资金也就有了特殊的意义。而违规使用，必然会消蚀人们共同应对危机的信心，因此对这批违规资金责任的追究，不仅仅在于挽回审计的声誉，更有其现实的紧迫感。

如何使审计工作更有力量？这就需要审计与问责互为犄角之势，形成合力，积极推进审计工作的成果转化，严格对责任人进行追究。审计揭露的问题没有达到犯罪程度的，行政监察部门应该展开调查；涉及违法犯罪的，司法机关也应该直接介入调查。只有通力协作，才会让审计工作更有权威，让审计履行好“看门狗”的责任。