昨天远文谈到了悲观这个话题。说实话，这也是我经常有的一种感觉，在很多时候我看不到问题能够解决的任何希望，甚至感到绝望。当然，找不到解决问题的方法很可能是因为我的能力有限，认识问题很肤浅。我承认这个事实，但是悲观的情绪总是难以遏制。

而远文也提到，永远不要传递悲观，因为我们最不缺少的就是悲观。昨天看到这句话，很让我触动，以至于今天在看评论的时候，一直带着这种心态。

今天媒体热议的一个话题和之前武汉经适房六连号作弊事件有关。这件事情的最新进展和事情本身看起来没什么关系，而是武汉市长阮成发表示，武汉发生这件事情，“是政府的责任，是丑闻，是政府的丑闻。”

大多数的媒体，从中看到的都是乐观的因素，而我却仍旧感到悲观。不过还是先看看媒体的乐观吧：

申云看到武汉市长这个表态后，立刻站出来为他的行为喝彩：多国家的政府都会发生丑闻，我们的地方政府好像还没有到不食人间烟火的地步，也会犯错，也会出现问题，但是我们应该是第一次从官员嘴里听到“政府丑闻”这个词。

对申云的强烈乐观态度，南都社论表示了谨慎的怀疑。太过于乐观，会让人觉得大众很容易满足，将仅仅属于措辞上的变化也当作收获。而且在在权力现实与理想境界之间，有着需要填充的漫长空白。不过，它也肯定武汉市的这一步，确实是一个进步。对权利进行制衡，对营私舞弊行为进行监督、查处，首先必须要正视这些问题的存在，而武汉市承认这是一宗丑闻，算是有了一个小小的进步。

“人尽皆知的丑事，却不敢承认是“丑闻”，不承认权力理性的有限性，只能是自欺欺人。”李晓亮在评论中，也表达了和南都类似的态度。与之前苦心经营政府无所不能，永无过错的正面形象，最后弄得破绽重重，反差巨大的状况相比，以最正常的真实面目坦然示人似乎是一个更为正常的选择。要打造阳光政府、法制政府，实现南都所倡导的公民建设、权利自我制衡，首先就要从承认政府丑闻开始。因为承认权力机构也有丑闻，表明权力也能谦卑地低头，社会生态和法治生态自然更趋于正常。

但与政府的进步相比，他们背后的问题依然众多，所以我们也那么的不容易被满足。于是赵勇在看到武汉市长承认政府出现丑闻后，就反问武汉市的阮市长，既然政府做错了，为什么你不道歉呢？做为武汉市政府的首脑，想当然他也应该是政府的第一责任人，应该为六连号这宗丑闻负责任——至少应该诚恳的向市民道歉。如果说阮市长承认经适房六连号事件是政府的丑闻，只是一种语言上的表述转变的话，那么道歉就应该看作是政府在行动上的转身，虽然转身很微弱，但是至少比“政府丑闻”这个词汇更进步了一点。

叙述至此，悲观情绪已经开始滋长。晓宇在他的评论中，引述了美国水门事件的故事。也正是这个故事，让我感到有些悲观。发生在上个世纪70年代初的这起丑闻中，不但相关责任人受到惩处，甚至连时任总统尼克松都不得不最终辞职下台，并在随后的采访中，对美国民众公开道歉。他感到自己的行为不但是一个政治丑闻，更是伤害了美国人的核心价值，并让那些准备进入政府系统的年轻人，对政府感到失望……

但是在三十多年后的今天，我们的武汉市，虽然承认了这是一起政府丑闻，却连一声歉意都没能听到，更没有任何的涉案公务员因为在乎民众对政府的看法而主动请辞。把我们在2009年的进步与1970年代的美国相比，你说我要不要感到悲观？

之所以感到悲观，来源于对进步的渴求和速度缓慢的焦虑。但我的悲观并不能否认那每一次微小的进步，我也能看到许多人在推动这种进步中，所付出的努力。所以我不是传递悲观，只是指出这种悲观。看到这种悲观后，才能发现我们在进步上的缓慢，在对比上的不足，也才能让我们在产生盲目的乐观之余，感到一些警醒。

凤凰网评论频道：张恒

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：做公民不靠砖头靠什么