我对云南“处女卖淫”案的关注，远远比不上邓玉娇案，一直有新闻，一直有评论，但始终不曾仔细看过。其实这两个事件有诸多相似之处：公权力成监督焦点，民间力量的深度介入，新闻媒体报道水平参差不齐，事实真相扑朔迷离......

今天看到了三篇评论，都提到云南省委宣传部副部长伍皓，涉及新闻如下：云南官员发帖评点评小学生“卖淫”案网民多不买账。文中提到伍皓在凯迪网发帖发了多张帖子：批评记者不够职业，揭露警方执法九大过错等等。黎明对此表示了欢迎，文中摘录多句伍皓的话，让我心里为之一动。

早上非常忙碌，但仍然去凯迪网把伍皓的几篇帖子找来看了。

第一篇是对凤凰卫视曾子墨、新京报吕宗恕、南方人物周刊吴虹飞的批评，鉴于我时间有限，没能把三位记者的报道一一细看，所以没法判断批评是否成立。目前只能说：如果伍皓所提细节没有问题，那些批评应该是站得住的脚的。在后一篇伍皓说：“我是一个把新闻真实当成自己生命的人，因为我的记者生涯中，从未敢做过任何一条虚假不实的新闻报道，我始终认为，虚假不实的新闻就是对公众的犯罪。但是当我看到三记者的报道之后，我真的为现在新闻界年轻人的‘勇敢无畏’感到汗颜。”我个人认为三位记者应该回应伍皓的批评，毕竟事关职业道德和尊严。如有时间，我会在在认真看完报道内容，在以后的评中评对给各位一个交代。关于新闻专业主义的探讨，也许读者诸君不会太感兴趣，但俺也做过几年新闻，所以“把新闻真实当成自己生命”颇有共鸣，因此不厌其烦多摘录了几句。

下面是大家感兴趣的，在《“卖淫案”中警方之过错》一帖中，伍皓通过描述云南省委常委、政法委书记、公安厅厅长孟苏铁对于此案警方错误的反思，承认警方犯下9宗错误。这9宗错误显然比前篇批评记者很有力量，媒体报道称为“自曝家丑”，我转录如下：

凭记忆，苏铁书记大致讲了这么几条：

１、联防队员无执法主体资格，擅自对嫌疑人实施抓捕，是执法简单；

２、抓捕现场并无民警在场，全部是联防人员和警校实习生，但派出所为证明执法合法性，在调查初期订立攻守同盟，试图掩盖事实，谎称有２名正式民警带领，错上加错；

３、在与刘氏一家发生对抗的过程中，执法粗暴，致普恩富２根肋骨被打断。尽管查明在联防扭送派出所后，询问过程中没有刑讯逼供，但２根肋骨断了是事实，警方就要承担赔偿责任；

４、刘家小女儿与此案件毫无关系，既没有街头招嫖嫌疑，也没有参与对抗，为什么把她也带到派出所？！简直莫名其妙，暴露出执法素质低下；

５、后来才了解到，刘家还有两个尚在哺乳期的婴儿，一个３岁，一个２岁，结果把全家大人都带走了，当时发现有这两个婴儿没有？把大人全部带走究竟谁的主意，怎么想的？谁来照顾这两个孩子？还有没有一点人情味！（说到此处，苏铁书记气愤得把桌子拍得震天响，全场为之动容）

６、这么一个简单的案子，派出所既然一看是两个未成年幼女，当即就已经决定不按卖淫嫖娼案立案，联防与刘家的冲突也只适用于治安纠纷的简单程序，询问笔录应该很快就可以做完，为什么还留置７个小时，到第二天早上才送回家？是不是民警太懒了，夜里不想动？

７、收取刘家３０００元“医药费”的依据何在？联防是被打伤了，但刘家也有人被打伤，为什么单方面要刘家赔偿医药费，公平吗？

８、刘家３月１９日就向公安机关投诉，要求赔偿。为什么长达近三个月没有引起重视？打断了人家肋骨就应该赔偿，天经地义，还有什么好说的！派出所对待群众的诉求难道就是这么冷漠无情？既不解决也不向上面报告，是群众观点淡漠，是失职。

９、当时的嫖客嫌疑人王某，因不立案就偷懒不做询问笔录，没有将证据固定，造成现在的被动，也是一个教训。（注：后从宁波将王某找到并带回昆明，重新固定了证据）

本网博主梁丁也称伍皓此举“可谓于网民推心置腹，诚恳之至”，当然，他还提出了对这9点过错的看法，就这9点事实可以推出更严重的指控。但是必须承认这是伍皓提供的炮弹。

最后是怎样看待伍皓此举，在他最后一篇帖子《官民沟通的新路还是很艰难》写到：“很多政治经验丰富的老领导一再劝诫我，不要在意网络上的东西，根本不必去理会，它伤不到你一根毫毛。他闹腾他的，你不理他，闹腾一会儿也就没劲儿了；你越想着要尊重他、回应他，越把他当回事，他越会疯狂地奔过来咬你。这就是网络，这就是网民。沉默是金，是千百年来官场总结出来的不二法宝，但我曾天真地放言，面对网络时代，沉默是‘祸根’。现在看来，官民沟通的新路还是很艰难。或许，还是选择沉默最稳妥。那么，我暂时选择沉默。但是，这一次的经验仍然珍贵。”

针对伍皓最后一篇帖子，有网友回复：官方长期的谎言，会培养出两种极端的人，这两种极端的人，虽然表现的方式不同，但实际上我认为是同一类人，那就是无法明辨是非的人。一种是盲目相信官方的愚民。另一类是否定一切的自以为是的“聪明人”。如果逢官必反，好不容易出现一个愿意直面网民的人，我们却拳打脚踢完全否定，那我就很质疑那些质疑者的目的了。难道网民的目的是对抗？而不是用自己的言论引导或者改良？

写这篇小文的时候，还问了一下朋友对伍皓的印象，并不太好，但我始终认为，当一个宣传部官员，愿意从新闻专业主义的角度和记者探讨，而不是打着顾全大局的名义打压报道；愿意直言政府部门的过错，而不是装聋作哑，这就是进步，是否有作秀，是否只是为了替政府辩解，这些都并不是最重要的。

伍皓在凯迪网的网民是“求真的力量”，作为媒体人，求真应该是放在第一位的，可惜这也是最难的。晓宇如是感慨：很多芜杂的事实，终究要繁华落尽，只是此刻有太多执著的利益，由此划分立场，而模糊了是非。我们终究看到了一个热闹的时代，看到了寂寥，也看到了痛苦，同时还看到了一个想安静地接近真相却不可得的时代。

今天的评中评就写到这里，祝诸位周末快乐。

凤凰网评论编辑：彭远文

版权声明：凤凰网原创评论，欢迎转载，但请注明出处。

上期评中评：在新疆我有一个朋友