核心提示:日前中国海军进行演习遭到日本海军的监视,结果引致的中国驻日本大使程永华召开记者会,公开批评日军根本就是在纠缠中国海军,有碍两军建立互信,日本则是坚持他们是有权来监视中国的军舰。杜平认为,日本对中国军舰的纠缠是一种冷战思维,也是不愿看到中国崛起的心理在作祟。 |
凤凰卫视4月29日《时事开讲》,以下为文字实录:
姜声扬:欢迎加入今天的《时事开讲》,日前中国海军进行演习遭到日本海军的监视,结果引致的中国驻日本大使程永华召开记者会,公开批评日军根本就是在纠缠中国海军,有碍两军建立互信,日本则是坚持他们是有权来监视中国的军舰。如此的外交拉扯,背后的原因为何?而中国的军演何时才不会引至其国家的质疑?我们请时事评论员杜平先生为我们作点评分析。
杜先生,我们首先来关心,就在4月21号,中国海军冲出了第一岛链,我们先请导播出个图,我们先看看,有个地图来,看得更清楚。那就是我们看到紫色条线是第一岛链,蓝色是第二岛链,红色这条线就是中国海军出海的一个航行图。他们是冲出了,绕冲之鸟岛一周做训练,引发了日军的跟踪。这起事件已经引致了双方的外交辞令升温。所以首先杜先生,您认为日本有没有权力来监视中国的军舰呢?
杜平:那个水域不是属于日本的领海,也不是它的专属经济区,所以你感到好奇看看是可以的。
姜声扬:那也不是属于中国的,公海。
日本对中国军舰军演的冷战思维
杜平:公海,你靠得太近追踪的话感觉很不舒服的,所以程大使讲就是在纠缠,确实有点纠缠,所以觉得肯定很不舒服。但是之前日本当局已经在表达不满,有点不高兴,其实公海训练应该是很正常的事情,但是日本地把这个事情说得很大,觉得中国好像不应该到那个地方去感到很奇怪,就是这种心理了。事实上这种心理反应什么东西?就是不太容纳这样的,就是现在中国终于走出离家门比较远的地方,日本看不下去,不太接受。因为长期以来日本总觉得中国就是这样子的,那个是它的势力范围,基本上反映的还是冷战的思维。
冷战的思维在于什么?就是你现在还是冷战的框架,在东亚地区冷战的框架还存在,美日韩同盟基本上还是这种框架,所以导致它对中国冷战的思维还继续存在。那个公海大家都可以去的,但是它认为是它的势力范围,或者是美国的势力范围,中国不能够进去。
姜声扬:旧思维。
杜平:完全是旧的思维,所以它这个东西也是可以理解的,但是就是说如果你表现得很强烈的话,我觉得第一次是可以,但是下一次如果还是这样的话,是有一点过分了,我是觉得有一点过分,因为那毕竟是公海,大家都有权力往那走。如果说中国在那边训练,对日本的安全构成威胁的话,其他的国家到那个水域的时候,你为什么一点反应都没有还欢迎呢?那还不是把中国作为敌人吗?这不是冷战思维是什么呢?
所以我觉得日本这样一个思维目前还继续存在,这跟世界上特别是是在美日安保同盟,或者是整个亚太地区安全的环境,还是在过去那种陈旧的框架下面非常有关系的。包括像美国对中国海军的发展也有不同的看法,也有那种质疑或者是怀疑,要么就是夸大中国海军对它的威胁,所谓对美国没有任何威胁,它只不过是说太平洋地区这个是它的长期,一直是它的势力范围,中国相对往前走一步的时候,就觉得对它是一个威胁。日本的看法基本上它也是出于这种心理作用。
姜声扬:在国际间任何一个国家进行军事演习,其实非常平常的事情,但是为什么这起事件会引起这么多国家的高度关注。在事件发生之后,我们也做了一个民调。看看民众对这个事件是什么样的想法,他们认为如果两国之间,特别是中国军演日军是跟踪,以后怎么样做才能不会招来质疑呢?80%的人认为,其实国力强到某一个国力之后,根本其他的选项,其他国家就算质疑,也不敢说出声音来,那是其他选项了。我们再看看网民的留言。“常态化就不会招致质疑,为什么没有人质疑美国军事演习呢”?对于这样一个评论,您有什么样的看法,常态化?
杜平:这个就是我以前在文章里面曾经写过这样的观点,也就是说当你看多了以后,你就觉得这个新鲜的事情不再新鲜了。
姜声扬:习以为常。
杜平:就会容易接受了,看惯了,事实上中国那么多年来,最近一直讲究和平发展、和谐海洋,这个说得太多遍了,但是没有一个国家相信,半信半疑甚至根本不相信。认为你这种说法肯定是来掩饰,其他的不可告人的目的的。既然你讲了那么多,做了那么多,不相信的话,就让中国做做看,让它走出海洋,走到那个公海去演习,到底对你构成什么样的影响,什么样的危害呢?第一次你现在还是不相信,让中国进行更多的训练,你看多了就习惯了。
事实上就是这样,美国一直是做什么事情大家都不觉得它是威胁,就是看惯了,习惯了,承认它的实力了。现在就是说亚太国家包括日本在内,特别是日本在内,还有澳大利亚、美国这些国家,基本上对中国的崛起,现在是抱着那种非常不愿意看到的这种心情,要么是嫉妒,要么是不希望你强大。就是这种心态导致它对中国外交一些政策,特别是对中国军事发展一些政策看法,就还是处于那种比较小器的状态,就是我实在不希望看到你这样,所以就发出各种各样的奇谈怪论。
有些国家对中国军力发展采取双重标准
姜声扬:但是我们也听到很多这些国家的领导人说,中国的军队应该更加开放,更加透明化,对于这样的说法它有没有它真实性存在呢?
杜平:我觉得是这样,澳大利亚的国防部长福克纳今天又讲话了,他讲中国为什么要发展海军要说清楚,你要搞个透明,这话觉得有点居高临下那种样子,事实上他的心态是相当不平衡的。你一直讲要中国透明度这个不能有双重标准。什么叫双重标准,事实上美国包括其他国家在内都有双重标准。最近美国研制了一个非常高速度的武器。
姜声扬:空天飞机。
杜平:你有没有透明化呢?你在研制的过程当中,有没有告诉人家你在研制这个东西,然后你成功了以后才说透明。现在中国做的事情,说你中国没有透明度,首先你自己做到了吗?你现在是处于非常强势的状态,中国在军事上还处于弱势的状态,你需要这个透明化。首先本身我个人觉得,透明化的本身没有错,这个从理论上讲是没有错。但是当两方的实力处于非常不平等状态的情况下,你强势的状态然后要弱者来透明化。也就是说你让弱者把暴露的,就是弱点、你的弱势全部暴露出来了,强势不需要。
就是说像我们两个打牌一样,你是强势的,你的牌非常好,你不需要隐瞒自己,你放在桌子上就可以摊牌。但是我牌非常不好的情况下,我还要透明化,那不等于是找死嘛。对不对,这就是这个道理,基本的道理就是这样。所以还有一些西方国家,在一个军事强势的状态下要说透明透明,也就是希望你自己把你自己所有的缺点暴露出来。
姜声扬:所以透明化不能双重的标准?
杜平:不能有双重标准,而是完整的理解。
姜声扬:好,我们先去一下广告,回头我们再把焦点转向英国,英国大选将要开锣了。英国大选现在相当地激烈三党鼎立,究竟谁会赢?我们稍后请杜先生为我们做一个预估、预见,各位观众我们休息片刻,回头继续《时事开讲》。
您可能对这些感兴趣: |
|
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
时事开讲
编辑:
霍默静
|