萨文：山西儿童注射疫苗，这一个事情怎么回事。何先生，能够跟我们说一下，其实相关的报导，您觉得是怎么样浮现出来的？

何亮亮：先说这个事件吧。这个事件就是前天《中国经济时报》，就是在北京的一家全国性的经济类报纸，发表了一个长篇的调查性报导。这个报导总的主题，就是山西省出现了问题疫苗，服用了这些问题疫苗的婴儿。记住是婴儿，就是很小的孩子，大概就2岁、3岁，甚至只有几个月的。

它这个疫苗是防止乙型脑炎的疫苗，服用脑炎疫苗以后，出现了不正常的，不寻常死亡的比例。将近100个儿童里面，有很多是服了这个疫苗之后，就死亡了，本来服乙型脑炎疫苗应该是防止婴儿得脑炎的，结果他们反而得了脑炎，而且致残了，就是残废了，成为残疾人了。

这个报导写的相当详细，一共分成9部分，有名有姓的，有具体案例。据媒体报导，山西省卫生厅下文为了儿童的健康，你们必须要注射。家长肯定会为了自己的宝宝，愿意掏钱来买这个疫苗的。这个疫苗本身的生产又是山西省卫生厅下面的一家公司，这一些，我想都还不可非议，先不说行政垄断。

萨文：但是，问题是突然间有报导说，不属实？

何亮亮：这个报导出来以后，当然就引起民众的关注，舆论的关注。昨天，你像广州的一家报纸写的一篇文章，是非常严厉在批评这样的事情，它这是在谋杀儿童。

萨文：如果属实当然是这样？

何亮亮：问题是山西省的卫生厅，我觉得他们反应还是比较迟钝。他们隔了一天，他才有了反应，他说这个报导基本不实，实在的实。

萨文：他说“10个有1个，才有这样的”。

何亮亮：10个有1个，都不能容忍。

萨文：那当然了。

何亮亮：第二，就是卫生部注意到这个事件了，他们马上要求山西省的卫生厅，你要给我彻查这个事件。这两天在中国内地的网络上，人们都在关注这个事情。现在问题是《中国经济时报》就成为一个焦点，因为如果不实，双方总有一方要付很严厉的责任。

萨文：处于什么目的报导这个新闻，如果不实的话？

何亮亮：是这样，这个记者叫王克勤，他是中国很有名的一个专门去揭露社会上的不公正、不合理，那些黑暗现象的一个记者，他也曾经多次因此吃了苦头。你也可以想象，你要去揭露不公正，这种黑暗的现象，往往会造成有些人的打击。

萨文：但是，如果他继续写的话？

何亮亮：这不是王克勤个人的事情，如果他的调查报导写在他的博客上面，那就是他个人的责任。他是发表在一个媒体，有全国性影响的报纸上面，所以这个报纸本身也要付责任的。《中国经济时报》今天就发表了一个声明，他说他们的报导，他们可以付完全的法律责任，他们所有的报导都是有事实根据的。采访了这么多受害的儿童家长，现在就变成了一个PK。

萨文：中央怎么说，没有调查结果吗？

何亮亮：中央，我看到现在国务院还没有一个表态，卫生部只是说你们要彻查。另外，卫生部，我想是这样，我自己的判断，一般来说，我们说是官官相护的。在中国的情况，民众通常不信任官方公布的结果。

现在两边都要看，当然要看官方的结果，山西省卫生厅，他们调查了一部分，就是报导里面引用的这一部分的儿童说，他们不是服疫苗而死的。比方说，原来他先天就有残疾，诸如此类的。但是从舆论的反映来看，无论是报纸，或者是网络，还是整个网民的反映，都认为这样的调查不能够令人信服。

萨文：山西回应是说，找到10人，只有1人异常。他没有说，他说只是异常而已？

何亮亮：那当然，我明白。如果这个是属实，相关的部门，你要负起责任来。现在报导说的是近100名，90几名儿童，如果按照它这个比例90几名儿童当中，就算有9个儿童是因为服了疫苗致死或者致残，这都是一个严重的问题。更何况，现在按照报导的数目不只这一些。

其实这个问题是不难解决的，我说的是你必须有一个独立的第三方组成一个权威的，有公信力的一个调查组，来调查这个问题。可以弄的清楚，不是弄不清楚的，也可能双方都有自己局限的地方。现在如果由山西省卫生厅来调查，因为调查的事情，报导说的是由它来负责。我不是说它一定会掩盖，但是很多人就不相信。

萨文：问题是如果生产疫苗的也是他们的政府机构，就是山西当地政府其中的一个机构，他们做的回应。

何亮亮：是一家民营公司，这家民营公司是得到了专利，但是这家民营公司是他们卫生厅下面的，而且以后被说成是卫生部，国家卫生部所属的企业。这两天全中国的媒体记者都在找这家叫做华卫时代的公司。

萨文：不予置评。

何亮亮：不仅是不予置评，你干什么。问记者说，你要干什么，你看，还是这种口气。很有意思，在中国，完全拒绝跟媒体合作。

其实如果它生产的疫苗一切都是合法，而且没有造成问题，你就站出来说，我这个疫苗完全是根据国家的标准来生产的。为什么这个疫苗有问题呢？据王克勤的报导说，这些疫苗在保管的时候都出现了问题。