凤凰卫视2月24日《时事开讲》，以下为文字实录：

姜声扬：欢迎加入今天的《时事开讲》。香港财政司司长曾俊华在今天立法会发表了他任内的第三份财政预算，他准备要以252亿的赤字来为香港达到稳固复苏、发展经济和关爱社会这三个目标，但是能否做到，我们请时事评论员郭一鸣先生，来听听他的分析。

郭先生，你对财爷这一份财政预算，要拉近日益严重的贫富差距这个问题，你有何期待呢？

港府派糖无助改善贫富悬殊

郭一鸣：这次财爷在后来的记者会上说，这个财政预算案被别人说是派糖，他说他不喜欢派糖这两个字，派糖和纾困什么意思呢？当然传媒喜欢要用形容词，但派糖有一点意思就是派糖人人有份，纾困是看需要，你是困难，我给你一些资助，派糖人人有份。我觉得传媒在这里面，传达了一个意思就是说港府在近几年，它的理财的哲学有民粹的倾向性，也就是人人有份。

这种倾向，我们看，当然刚刚过去的金融海啸，是一个很困难的，港府派了糖。今年财政预算案又派了204个亿，按照财爷的分配。这里面分这几个部分，一个是中场里边，可以减税，其实这个减税是退税，把你已经交的一部分税退出来，最多退6000块钱，也就是如果你的年薪是60万以上的你可以最多退6000块钱，依此类推。

还有一些你有房子的要交差饷，差饷每一季可以免掉1500块钱，全年可以免掉。还有就是对准基层草根的，包括一些在家里没有工作，失业，因为种种原因，没有收入的，年底再给你一个月的花红，事实上多给你一个月，让你可以过节。

另外，住公屋的，大家知道香港有相当一半的人住在公营房屋里边，尤其那些住公屋的那些低收入的人，他可以两个月的租金可以免掉。我们看到这个一共加上其他这些措施，一系列加起来是204个亿，我觉得对于香港现代的社会问题，一个最重要的问题是贫富悬殊，香港很繁荣，因为统计的标准不一样，还有相当大量的人生活在贫困之中，或者说是低收入群，甚至有的人每个月的收入低于4000块钱都有。香港政府有钱，哪怕是去年金融海啸，它的盈余还有138亿。

姜声扬：卖地。

郭一鸣：对，靠什么呢，就是卖地，股票的收入，股票的印花税。所以香港政府有钱，有钱拿出一些钱来纾困，给那些草根基层，那些有需要的人派钱。

姜声扬：听起来不错。

郭一鸣：我觉得这个做法是对的，这绝对应该肯定，起码它比起内地有些政府，政府盖了豪华政府大楼，这个合理的多。但是我刚才讲的，你这么个做法，其中还有我们看到这些措施里面，不仅仅是需要，还有的就是讲究人人有份。刚才讲的，比如说你差饷的问题，如果香港很多人拥有不止一个物业，可能你有五栋物业，你四栋拿来出租，一栋自己拿来住的，同样的你会享受这种免交差饷，你想想有五栋房子的人。

姜声扬：意思是说像李嘉诚这样的人都可以享受。

郭一鸣：一样的，李嘉诚可以享受一样的。

姜声扬：没办法，公平。

郭一鸣：对，它要讲究公平，但是我觉得政府的纳税人这些钱，它应该用到最有需要的地方去。

姜声扬：比如什么地方？

郭一鸣：你比如现在除了纾困以外，还应该有些措施来解决，我刚才讲的贫富悬殊的问题，贫富悬殊已经成为香港结构性的社会矛盾，你现在派，只一次性派，当然拿到钱的，不论是中产，不论是草根，拿到这些钱他都很高兴。但是这个贫富悬殊，去年底有个调查，有27个经济体，就是国家和地区的调查人员，香港的贫富悬殊是排在第一位的，最严重的。

姜声扬：最严重的，第一。

郭一鸣：这么多年，政府应该透过财政预算案，或者我们说政府应该通过你政府制定游戏的权利，或者通过你的行政或者财政的一些措施，来想办法逐步的缩小或者解决贫富悬殊结构的东西，但是我们看不到，在这个财政预算里面，派糖可能会赢得掌声，还不错。

姜声扬：选票有了。

郭一鸣：但是从长远来说，要解决香港的深层次的这种结构性贫富悬殊，在这份财政预算案里面看不到，不仅仅这份看不到，其实在过去的曾俊华上来以后，他已经第三份的财政预算案了，这方面我觉得做的也是他的弱项。短期的解决的这些措施，我们看到，的的确确能够解决一些，舒缓一些民困。

姜声扬：治标。

郭一鸣：对，确实治标，没有治本，可以赢得一些掌声，可以解决一些短期的民怨的问题，但是长期却没有一些长远的措施，这就是香港政府最近几年，包括施政也好，包括制定财政预算的这些措施也好，一个经常会被一些学者，外界的一些评论所批评的。这里面背后深层的原因，我觉得就有财爷也好，港府也好，有一种缺乏有作为的这样一种心态在里面，迎合或者某种程度上屈服于民粹的这种压力，要求派糖，社会上大家都要求派糖，派的越多越好，所以我觉得这个方面，我们要两个方面看。派、纾困是有道理的，但长远来说，要解决深层次的矛盾，需要做一些更多的工作。

姜声扬：所以说看来港府在经济方面还是必须要不光治标，还要治本，不能只看短期，还要看长期。我们先去广告，回头我们再把焦点转向一个政治话题，来看看东北亚局势，朝鲜六方会谈是不是马上启动了。各位观众我们休息片刻，回头继续《时事开讲》。