弟弟：姐姐，你这天天早出晚归的忙乎什么呢？

姐姐：我说你这也太不关心时事了，我可是参加两会报道的记者，每天忙着采访两会新闻、两会代表呢？

弟弟：谁说我不关心，这一年一度的两会，是中国政治生活中的一件大事，同时也是媒体间的一次新闻大战。记者们千方百计的获取独家新闻，真挺不容易的。不过我注意到，这个代表委员在记者眼里好像也有区别，明星代表委员就成了两会记者追逐的重点。严肃的两会采访，在某些记者那里似乎就变成了娱乐采访了，而真正关注民生的采访却很少，真是一样的代表，不一样的对待，这种现象令我很担忧。

姐姐：别说，你的观察还真细致，能给我具体说说吗？

弟弟：你看电视上演的，委员们乘坐的大客车，刚往广场一停，一群恭候多时的记者们，便开始像搜索一样，找哪个是自己的采访目标。要是梅葆玖、倪萍、姜昆、濮存昕、黄宏这些明星一出现，好家伙儿，还没过斑马线呢，一群热情的记者，乌拉拉就围上去，问这儿问那儿。张艺谋还是被一个电视台的女记者从后面抱住，央求他，给点下锅菜吧，要不我回去没法交差。冯小刚、崔永元等明星也成为媒体记者追逐的对象。有位记者还以追到16位明星委员，引以为豪，在网站上四处吹。

姐姐：这可不能全怪记者，这些明星大腕显然可以提供源源不断的新闻素材，丰富媒体的版面和栏目，再说了，现在媒体竞争多激烈，别人采访到了你没有，回去真没法交差。

弟弟：你这个说法我可不同意，两会云集了全国各地，及社会各界的精英人物，有很多新闻人物可供采访，有很多新闻焦点值得关注。媒体刊登奇闻怪事，或是追求独家重磅新闻，以此吸引读者，这是为了生存。但在两会这事关国计民生的严肃场合，不能单纯为了吸引读者的眼球，而把两会采访变成了一场追星会，变成了媒体的娱乐狂欢，而应将参政议、政作为采访报导的首要目标。

姐姐：嗯，弟弟，你说的有道理，与明星大腕的炙手可热相比，那些普通的代表委员则明显受到冷落。可事实上能真正发出代表民意呼声的往往正是这些来自基层的代表委员，特别是那些来自工人、农民阶层的代表委员。他们对基层情况的了解更多、更深、更细，建议也往往更具针对性。

弟弟：一味追求明星委员代表，这样的采访也许能够一时的提高网站的访问量，电视的收视率，报纸的销量，但是能为老百姓，真正带来什么吗？老百姓关注的民生问题，才应当是新闻记者关注的重点，两会是通达社情民意的一次难得机会，记者把精力放在娱乐上，不仅是对两会资源的浪费，更是对人民群众的不负责任。

姐姐：你说这年年两会，年年都上演追星戏，确实值得媒体反思反思了。

两会报道为什么娱乐化

何亮亮：采访两会的报导，娱乐化的趋势不是今年才有的，应该说是前几年就开始了，而且很大程度上是受到了香港媒体的影响。因为从九十年代开始，那时候我也在北京采访两会，每年都可以看到。因为那时候内地的记者可以说还比较循规蹈矩，那时候香港的记者们在两会的表现特别突出，但是他们倒不是采访娱乐新闻那样去采访明星，而主要是采访那些跟港澳事务有关的。特别是在香港回归之前，中英之间是有一些争执。

所以说当时开两会，香港的记者采访跟港澳事务有关的官员，或者是代表委员，是当时两会期间的一个特点。后来内地的记者慢慢开始学会了这套，拦、堵、截这些代表，或者是委员。但是近年来，这种现象已经变成了一个采访娱乐新闻那样的一种趋势。特别是那些名人，特别是影视界的名人，成了内地媒体记者的最爱。

结果他们把两会的采访变成了娱乐新闻的采访，变成了八卦新闻的采访。一方面是媒体的悲哀，可是一方面可以说也是两会的悲哀。因为如果两会有众多的热点和亮点，能够让记者们去采访，去发挥的话，记者们也不至于沦落到要像做娱乐新闻那样的来做两会的新闻。

刚才我们说过了，像钟南山代表这样的发言，但是这样的发言在会场里面还是太少。更多委员的发言是歌功颂德，所以你也不能怪记者们。记者他们一方面有他们的主管给他们的要求，你必须采访多少名人，另一方面也是因为会议议程本身多数是在歌功颂德，那么歌功颂德每天的报纸、电视、电台上都有，何必要到两会期间特别的再来歌功颂德呢？

而且可以肯定，歌功颂德的这些内容，民众不喜欢。结果就形成，我说是很荒诞的现象。在世界上大国的议会，当然中国的人大不是议会，但是它是最高立法机关。就是这种议会，或者是国会开会，它的采访变成了一种娱乐新闻，没有的，只有中国才有，这里面是有很多发人深省的东西的。

两会要避免成为春晚

何亮亮：另外我们再看就在两会期间，深圳有一家报纸，有一篇报纸的标题就是“不要让两会成为春晚”，这也是一个一针见血的一个标题，评论的内容也大体如此。其实我想春晚和两会确实还是不一样，当然文章作者的意思也就是跟我一样，就是从对两会采访的娱乐化想到了这个两会怎么沦落到像春晚。其实春晚还是有娱乐的功能的，确实不管是赵本山、小沈阳，这些本来就是山寨文化的代表，不管他们如果的粗俗，如何的低俗，但是他就能给很多人带来笑声，那么他的功能也就在这里。

可是两会它不是给人带来笑声的地方，它不是一个让笑星，不是一个小品演员，或者是二人转表演的地方。它是国家的最高的议政机关、立法机关。在这种情况下，所以把两会比作春晚本身就是不妥当的。春晚有春晚的功能，不管春晚如何的难做，但是年年还得做。当然你除非从这个角度来看，也不管两会如何的无趣，它年年也还是要开。

但是我想，到了今年，记者们这个感触特别多，虽然我自己没有去，但是很多同行，我们从信件，或者从回到香港的这些同行他们都说，他说采访了多年的两会，从来没有像今年的两会这样的无趣。从这个角度来讲，你要把两会比作春晚，可能也有它相通的地方。

所以我想中国的社会主义民主政治发展到了今天，在现在根据中国的国情出发，从中国现有的宪政的框架出发，两会肯定是要开的，但是如何让两会更加能够发挥它宪法所赋予的功能，不是变成一味的歌功颂德，能够让媒体的记者们在两会的采访当中，能够看到代表和委员们如何在反映民意，如何在反映民众的呼声，如何在议论国家的大事。那么这样的话，新闻肯定是很大多的，当然我相信这个两会不是一个诉苦会，更多的是一个反映民意、民情，提出建议，让政府来做出决策的很重要的一个根据。

当然中国的国情就是党委决策，政府执行，能够让给两会所做的事情并不多。但是尽管如此，既然制度有这个规定，既然每年都要这么隆重的召开一次两会。民众其实对两会兴趣也越来越小的情况下，如何让两会能够真正的发挥它参政、议政的功能，让它有《宪法》赋予它的职责呢？能够让它充分的发挥，这里面其实有很大改善的空间的。

所以我们希望，明年的两会，再也不要出现，或者不要出现那么多，记者们一窝蜂的，特别是内地的记者们一窝蜂的去围着那些明星的代表，或者是委员。而没有去关注两会真正应该关注的就是国计民生的大事，特别是来自基层的民众，他们通过人大代表和政协委员反映想要反映的意见。

因为当前的中国，面临着全世界金融危机的影响，中国经济发展的步子也在放慢，社会上有很多问题，民众是需要通过政府。因为他们主要是通过两会的代表，来向中央反映。这里面是有很多可以供新闻采访，或者是评论的素材。如果只是把两会聚焦于少数的明星委员，包括刘翔为什么没来开会，刘翔来开会以后，为什么他可以从只有政府局常委和国家领导人才能够走的西部的大门走？如果新闻都变成这样的话，我觉得是相当可悲的，我相信明年的情况应该会有比较大的改善。