凤凰卫视2月22日《大陆新闻》节目播出“郑浩：期待领导人微博在两会期间显现”，以下为文字实录：

姜声扬：郑先生，你有开博客，对吧？

郑浩：我有开博客，但是我没有微博，因为微博实在是太不好看了。

姜声扬：其实意义是一样的，你跟网民或者是你跟观众朋友互通的一个交流的管道，而且这个交流是互动的，双向的不是单向的。

郑浩：没错。

姜声扬：我们今天做电视，我们说我们的，观众听就对了，但是写博客，你写完之后，还有网民可以留言的地方，我相信在你写的博客当中，赞成你的还多，但也有很多人反对你，对吧？

郑浩：没错。

姜声扬：你的说法，他反对，甚至有一些网民可能更激进的，他用的语言，他的文字可能更粗讳一点，碰到这样的情况。今天胡锦涛开了他的一个微博，出现到这样的网民，肯定各种声音都有，有没有办法包容。

如果真的出现了，我们把粗讳的语言给删掉。一些有建设性，但是可能会跟上面想法不太相同的语言，你认为有没有办法保留，有没有反映？

郑浩：对，这是第一步，就是在人民网开了一个微博，是胡锦涛主席贴近民众第一步。

姜声扬：踏出去的第一步。

郑浩：这一步踏出去之后，就像我所说的，媒体肯定要穷追不舍的来追踪未来胡锦涛主席的微博，它到底点击量是怎么样的，到底有怎么样的信息曝露出来。所有的这些，我相信都是由人民网来控制的。所以在这种情况下，并不是说所有的意见，或者所有的言论都能够上到微博。这个是人民网有责任来进行把关，这不像我们自己人的博客，我们自己的博客，我们也要把关。

姜声扬：我们也可以把关。

郑浩：但是相对的来讲，它就比较松驰，比较自由，任何意见，包括你所说的有些粗言讳语，你就上不来了。在这种情况下，胡锦涛主席的微博，他肯定会被人民网严格把关，不可能所有的意见都能够真实的反映出来，尤其是那些攻击性的甚至于这种粗言讳语的。

姜声扬：但那也是一种声音。

郑浩：我不认为那是一种声音，只是一种噪音，而且那种声音没有任何意义。你比方说我写两句骂你，那有什么意义呢？那跟在街上当街骂人是一样的。只能说，他的品行低下，只能说他并不成熟。

所以在这样的一种情况下，我相信人民网，它会严格的把关，网民和胡锦涛主席微博的互动，并不是所有都能够透露出来，当然我最关心的，其实还是胡锦涛，他本人对这样的一个微博，是不是他自己在写微博，自己在发表意见。其实大家如果玩过微博的人都知道，其实你并不可能随时随地都看。

姜声扬：有一些疯狂的分子，他可能会随时随地跑去看。

郑浩：你不可能随时的写两句，就上了微博。因为你总有一个挑选，总有一个兴趣的倾向，或者你关注的倾向。我相信胡锦涛主席日理万机，不可能拿出一个微博上了网，然后两句话，人民网就给发出去，这是不可能的，也是不现实的，也不可能所有的网民对胡锦涛主席，每天都要求他，你是不是能够回应我一些问题，或者发表了你的一些感言，不可能的。但是我们关注的是，就是在某些时候，比方说，两会。我刚才提到两会之间，微博是不是能够显现出来呢？它不是一个隐性的博客，而是一个显现的，透明的，浮出水面的博客，这个是我最关心的。