乌克兰二月七日举行总统大选第二轮投票，亲俄派领袖亚努科维奇和亲西方的现任总理季莫申科得票可以说短兵相接。亚努科维奇已经宣布自己获胜，但是不出所料，季莫申科谴责选举不公，据称她还威胁将再度燃起“橙色革命”之火。

可以预料，在选举委员会正式公布胜负之前，基辅街头游行应该挺热闹，来自欧洲安全与合作组织的观察员警告说，落败者可能不服输，从而引发冗长法律战和街头动乱。当局已派重兵把守政府大楼。昨天卢宇光还打电话来问我，是否需要上前线报导？我们知道，媒体对于发生新闻大事件，特别是冲突暴力，如同蚊子对血液那样敏感，那样有兴趣。所以，现在已经看到不少报纸标题打出了二次橙色革命之类的大标题。那么，基辅街头会否重现2004年的橙色革命呢？我想起马克思在《路易-波拿巴政变记》的开篇这样写道：“黑格尔在某一处说过：一切巨大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。但是他忘记补充一点：第一次是以悲剧出现，第二次是以喜剧出现”。

虽然未来几天基辅街头到底后发生什么，还不敢断定，但是本人斗胆预料，乌克兰不会橙色革命再现。最主要的根据是，历史大环境不同了，民心也不同了。上次橙色革命，是在大批民众倾向于靠拢欧洲实行西方政治经济制度，从而摆脱俄罗斯模式和俄罗斯压迫的心态下。然而五六年过去，政客们的表现，普罗大众的生活，国际风云的动荡，都对选民产生了很大的影响，即使今天再次发生街头抗争，性质也是政党之间的抗争，而不见得形成革命运动风潮。所谓革命运动，必须是发动基层民众参加的具有人民性的时代特征。再说说亚努科维奇和季莫申科两派政治力量，他们也比五年前更加成熟，并不是以东西方意识型态为招牌，在政纲上也并非两极对立反倒是比较接近。

有趣的是，被媒体贴上亲俄标签的亚努科维奇，力图淡化这一印象，特地请来了美国的政治选举顾问做军师，明显是试图摆脱俄罗斯傀儡的形象。至于季莫申科，我们在选举开始时已经说过，近年亦致力与俄罗斯总理普京建立密切关系，也不会与西方搞得太热火。所以，某种意义上说，亚努科维奇与季莫申科之争，颇有个人魅力PK的味道，即便之后基辅街头又发生示威，甚至动乱，也缺乏更高的道德支撑点，使之转化为新的革命。倒是经过这一次选举之争，乌克兰的民主制度有望更加成熟一些。