20日《新京报》刊登来信《看病需四诊 医生全忘了？》我看后有同感。

近日，我爱人由于泌尿系统感染到医院就诊，坐诊的是一位年轻的医生，问：“症状？”爱人答：“小便疼痛。”紧接着只听“嗤啦”一声：“先去做个尿常规！”我在旁补充了一句：“去年她得过一次，并且尿血！”医生看我一眼，又一声“嗤啦”：“再做个B超！”我又问：“您觉得她只是感染还是尿路结石？”医生这次头也没抬：“我觉得有什么用，机器觉得才能算数！”过一会儿，机器“觉”出来了，确认只是尿路感染。

晚上，我给父亲打电话（我父亲是医生），说了一下就诊的情况，父亲说：“现在当医生太容易了，只管开单子检查就行了。像你这种状况，我们过去首先要问是不是第一次尿痛，再问你睡眠好不好？工作是否劳累？喝水多少？是否便秘等等，另外，那个B超检查完全可以不做，如果是尿路结石的话会痛得很厉害！”

看来，现在的医生跟过去的医生确实不一样。

其实，依靠机器帮助病人检查并没有错，毕竟有些病症单靠经验未必能拿准。但是，一味地依靠机器，姑且不说会“导致临床检查的滥用和过度医疗，致使医疗资源的浪费和患者经济负担加重”，单就病人为什么得病，或者说能让病人从医生的问话中得到某种启示，让病人“病”得明明白白，并在今后注意从某些方面进行改善，医生确实应该问点什么，说点什么，毕竟机器不会说话。

□李拉拉（市民）