作为国际社会的一分子，我们可以批评别人，也要接受别人批评。成龙说台湾太乱、太自由，怎么就引发“天怒人怨”？还发动群众要求台北市政府取消他“听奥大使”的资格。我们不是还有一位“外交部部长”说人家“鼻屎一样大”、“没有LP”吗？

王建民连三败，纽约时报批评他的标题是“烂透了！”、“垃圾！”他可是“台湾之光”哩，被骂得这么难听，怎不见有人挺身维护？若是同样的标题出现在台湾报纸，结果会如何？

如果大家认为，纽约媒体批评王建民是言论自由，成龙对台湾的批评，理该也是他的言论自由。忍住了纽约报纸的言论，却对成龙的言论大骂山门，可见在某些人心里，言论自由的标准是“动态”的。更见出，攻击成龙的“英勇”外表里，藏着虚饰和狡诈。

台湾是否“太乱”？去年底一项民调就给了答案，民调的题目是：“用一个字表述出你对去年一年的感受。”排名第一的答案正是这个“乱”字。可见成龙并无新见，他只是把多数台湾人的感受说出来而已。奇怪的是，台湾自己可以说于前，为何不许成龙说于后？

民主，是台湾一块闪亮的招牌，我们受人尊敬，因为我们坚持民主。言论自由是检验民主的重要标准，而言论既予自由，就是在法律许可下人人可以说出他想说的话，不必在乎你爱不爱听。

因此，纽约媒体说王建民“烂透了”，成龙说台湾“太乱”，我们固然不必非同意他们的见解不可，但却要尊重别人的发言权；尤其是，态度要一致，这是维护台湾民主必须做好的功课。