作者:殷国安

孙东东关于“老上访专业户99%以上精神有问题”的说法，舆论上几乎一致地表示反对。舆论反对当然不可怕，他们也不过是写几篇文章批驳一下，属于“争鸣”性质的。但是，那些老上访专业户肯定气不打一处来，一定要以“老上访”的精神找孙教授讨个说法吧？

于是就有了两种情况:如果这些老上访专业户不是精神有问题，他们就会和孙教授和风细雨地交谈，最多进行辩论，要求他道个歉什么的；如果事实真的如孙教授所说，老上访专业户精神有问题，那问题可严重了。第一，他们遇到孙教授本人，极可能因为愤怒而精神病发作，一时失去理智，动起手来也说不定，甚至把孙教授打伤的事也可能发生；第二，他们打伤了孙教授，却能以孙教授自己的话为依据，不受任何处罚。因为《刑法》第十八条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这样一来，孙教授就陷入了两难之中:你要他们负刑事责任，就得先承认你的“精神病”之说是胡说；你坚持说他们有“精神病”，他们打伤你就不负刑事责任。当然，到那时，就看法院是否采信孙教授的“精神病”之说了。

这样的事已有先例。2008年11月，我国首部《网络成瘾诊断标准》通过专家论证，玩游戏成瘾被正式纳入精神病诊断范畴。2009年3月9日，毒杀双亲的四川青年胡安戈被执行死刑。此人因沉迷网络游戏，向父母借了5万元钱，全都用来上网了。为防父母追究，用毒鼠强杀害其双亲。在被法律一审判处死刑后，胡家人以刚出台的《网络成瘾诊断标准》为由提起上诉，被最高人民法院依法驳回。这就是说，《网络成瘾诊断标准》说的“网瘾就是精神病”，最高人民法院是不承认的。

所以，我真担心孙教授的理论带来治安和犯罪问题。可能会有老上访专业户因为问题得不到解决，“一不做，二不休”，发起“精神病”来；或者，也会有老上访专业户打伤、打死了人，搬出孙教授的理论向人民法院上诉呢？

读了鲁迅先生的《狂人日记》就知道，真正患精神病的人总认为别人不正常。在国家认定80%的上访是有道理并且是应该解决的大前提下，在一些地方官员无法无天，把上访者抓进“集中营”或关进精神病院的严峻形势面前，孙东东教授，您的精神问题我很关注！