家住武汉汉阳郭茨口的李文彦在刑拘期间，在江西九江看守所关押期间猝死。让家人没有想到的是，死者额头上有几处青紫伤痕。据了解，李文彦被刑拘是因偷电缆。对于李文彦的死，看守所称其是在半夜做噩梦后突然死亡。（《京华时报》2009年4月2日）

真是一波未平，一波又起。云南“躲猫猫”事件的阴影还远未消失，专项整治、制度建设等等，仍然在讨论中继续。可是，一个新的词语又诞生了——“做噩梦”，原来在看守所不仅仅“躲猫猫”可以让人猝死，“做噩梦”也可以要人命。如果不是评论的疲劳，这一词语同样也该进入专项整治的反思之中。

一个限制自由的地方，并非一个致伤、致命的地方，看守所可以让犯罪嫌疑人体验到法律的尊严与权威，但是法律同样也赋予了看守所应尽的义务。可是接二连三的出现人员猝死，不由得不让人对看守所产生了质疑。这个有些神秘、有些威严的地方，到底隐藏着什么？到底发生了什么？以致于如此不寒而栗。

“躲猫猫”事件的真相大白，最终揭开了“牢头狱霸”的潜规则，暴露了看守所存在的体制弊端。可是，“做噩梦”的解释是不是太过牵强附会，甚至于有些滑稽。在我们的历史当中，当年倒还是有曹操“梦中杀人”，最终的历史也不过是曹自编自导的谎言。

也许，在面对突发事件时，我们的有关部门习惯了自我辩解，习惯了说谎话，总是把责任推给他人，担心惹火烧身。殊不知有些事情是越描越黑，越回避就越容易出问题。办法其实只有一个，那就是敢于亮出自己，查出真相。

我们必须认真审视看守所管理上的问题，到底有多大？甚至于到底有多恶劣？这是我们应该高度重视的，如何从整治力度、制度层面、源头方面来解决问题，显然已经是刻不容缓。