作者:曾颖

记者在长沙采访时因拍摄一起车祸，遭到当地城管人员殴打，无处投诉之际在博客中写信向湖南省委书记求助。目前，记者的律师已介入事件。希望看到，当地管理者不会推诿塞责，也不会无可奉告，更不会冲着“省委书记”这个由头，而是回到事情本身。

3月18日，《求是》杂志旗下的《小康》杂志记者陈勇，在个人博客和论坛发出《致湖南省委书记张春贤的一封信》，信中称其在长沙采访期间，遭到岳麓区城管人员殴打，无奈之下向省委书记求助。(3月19日《重庆晨报》)

按新闻学原理，常见、多发、见惯不惊的事情应算不上新闻。如果按此标准，城管动粗这事本不算什么新闻，而动粗的对象是记者，稍稍有丁点新闻性，但也不太新鲜。而被动了粗之后，记者愤而投书省委书记，则又有了一些新鲜感。细究整个事件的过程，众多细节都有值得玩味之处。

第一个细节，是事情发生的导火线。据陈勇信中所讲述，事发当日他在中南大学新址了解一起拆迁事件时，恰好现场发生了一起车祸。他随手用相机把现场拍摄下来，随后“七八个五大三粗穿着城管制服的男子将我迅速围起来，并开始动手动脚，试图要抢走我手中的相机”。从文字中可以看出，他惹祸的根源是拍摄动作，而对方的目标也非常明确，就是要抢走照相机。这很轻易让人想起多宗与城管和暴力相关的新闻，有人甚至因为拍摄而付出生命的代价。如果他的诉说确切的话，这又是否是一起“相机惹的祸”？

第二个细节是:“不知道是记者”。博文中，陈勇被一位警官告知，他被打“只是因为他们(城管)不知道是记者，而且更不知道是北京来的记者”。这里面有个潜台词，即如果知道你是记者，而且是北京来的，肯定不会打你。这背后，有一个让人气闷的逻辑———只要不是记者，就什么样都可以。我们在暗暗为“记者”身份而庆幸的时候，是不是会有一种齿冷的感觉呢？

第三个值得玩味的细节是，事件发生后的处理情况。陈勇报警后，当地派出所不受理，说要移交给城管公安，然而城管公安称不接受此类报警，他感觉自己像是在被踢皮球。如果陈勇的描述是准确的话，我们可不可以从中得出这样一个结论:即便是记者，而且是北京来的记者，在遭遇此类事件时，也要将时间和精力消费到无处投诉的“无物阵”中。那么，“不是记者，更不是北京来的记者”的升斗小民们，又该以什么样的姿态自处？

目前，通过网络和平面媒体，“记者挨城管打写信求助省委书记”已成为一个事件，想必有关领导也知道了这件事，《小康》的律师和相关人员也已到长沙处理此事。希望长沙城管方，能以积极的心态，认真调查处理这件事情，给公众一个清楚，也给自己一个明白。一件事情的处理结果，也许就在处理态度的本身。不要推诿塞责，也不要无可奉告，更不要冲着“省委书记”这个由头，而是回到事情本身。

如果什么时候，我们的城市里，一切都回到它本该的那样，城管不忌讳照相机，群众不因不是记者而在街上拍城管执法照片而担心被修理，而这一切事情发生之后，投诉和报案，能清晰地找到相关部门，不用担心自己变成皮球。

最重要的是，不要让这类说大不大说小不小的事情，都需要省委书记来关注和解决。

□曾颖(成都 编辑)