联合报发表评论文章称，“新闻局人评会”把郭冠英移送“公惩会”，一方面将使得社会震荡的时间拉长，另一方面也使得当局的处罚手段面临升高的压力。因为，“人评会”的处分仅至记过，但“公惩会”可以免职。

此时可回想李庆安事件一眠大一寸过程，“新闻局人评会”及郭冠英已使此事更难收场。

上网逛一逛，台湾什么光怪陆离、不堪入目的言论没有？但是，包括郭冠英本人在内皆同意，公务员不宜用那一类的词汇来议论政事。

郭用本名撰文时，所写都是才识洋溢的大块文章，如谈张学良；据说他有好几个笔名，用辛文菊（“新闻局”）或赵天楫（招天忌）时的遣词用字与文风笔触，与范兰钦（泛蓝军）的癫狂无羁，亦大不相同。郭冠英的思维及文风可以有许多面貌，但他的基本身分却只有一种:公务员。现在，他未必是因“范兰钦”而陷入争议，而是因为公务员。

郭冠英是个狂人，笔名夸言“招天忌”还不足，甚至干脆自称“郭才子”。他用郭冠英、赵天楫等署名，展示他正经的一面，却藉“范兰钦”来宣泄他的狂野（直至他自己现在也否认的地步）；不过，他毕竟只是一个匿名的部落客，他确实不符公务员的身分，但他毕竟未用“公权力”来挟持社会。

此事已被操弄成族群斗争。一群根本主张推翻“中华民国”的政治人物，将郭冠英抬举成“辱台”的代表人物。到底是主张推翻“中华民国”的政客严重？还是郭冠英在部落格上的疯言疯语严重？无人赞同郭冠英用那类词汇羞辱台湾（如果是他写的），但看看那些藉题发挥者的用心与动机，岂不更令人齿冷？

政客与狂人，岂不是龟笑鳖无尾？