有一句古话叫做“祸从口出”，不过现在大多是“祸从文出”，因为白纸黑字有证据，狡辩也难。日前，上海新民晚报一篇《新英雄闯荡上海滩不限户籍个个精英》的文章，针对说上海话的上海人，发表了“说上海话是没有文化的表现”的评论。就是这样一句话却惹出祸来，人家硬是说这句话严重伤害了广大上海人的感情。其结果是该报社致歉，相关编辑被停职。(2月8日《成都商报》)

上海话究竟有不有文化？这个问题应一分为二来分析。一种地方方言，显然有它的文化，尤其是地域文化。但这种文化是有局限性的。要说上海话没有文化也不全错，每一句上海话都有文化吗？作为国际大都市的上海，公交车服务员用上海话喊站名，让人听不懂而坐过地方，这是典型的缺乏文化素质；而用上海话骂外地人，不仅仅是没文化，而且是不文明、不道德的表现。

随着经济、社会、文化的发展，人们之间的联系越来越紧密，沟通交流的机会也越来越多，而方言由于存在地域性，晦涩难懂等特点，已经成为人与人之间沟通的一道屏障。不是早有人说过，上海开埠后，面对欧风美雨，上海话就吸收了很多外来语。而由于网络时代的到来，新的词汇，语言不断出现，而如今的上海方言则似乎缺少这种吸纳精神，没有跟上时代的步伐。这个“没有跟上时代的步伐”难道就没有严重伤害广大上海人的感情？

由于地域的原因，要说上海话有文化，那绝对比不上潮州话，潮州话被称为古代汉语的“活标本”。而上海方言是从最初的松江话形成的，这本身就有一个新陈代谢、不断更新的过程。再说上海这样一个国际化的大都市，不像潮州土生土长的本地居民占大多数。潮州人一方面在保护潮州话，一方面却在提升城市的文化品味，大力推广普通话。在之前，潮州同样有说方言是没有文化的议论，并认为那种用地方方言骂人的不良习惯，即使是文化，也是一种恶俗文化。不仅外来的人这样说，就连一些潮州老市民也这样批评说。此事还曾在潮州引发过大讨论，通过大讨论推动了潮州进一步解放思想，从而认识到这种“没文化的表现”实质上是一种文化自满，固步自封的表现。我讲这些，并不是说潮州就比上海就开放(而事实上上海要比潮州开放得多)，只是认为说了一句“说上海话是没有文化的表现”，没有必要这么兴师问罪。剑桥大学肇事学生向温总理掷鞋，这样的暴行不恶劣？但我们的总理并不希望学校停止肇事学生的学习。近日，中国驻英国大使傅莹转达了温家宝总理的意见：对青年学生还是以教育为主，希望校方给他继续学习的机会(2009年2月8日中中国新闻网)。编辑编了一篇文章有这么一句话，就要停职？

“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。这是宪法第三十五条中的规定。“说上海话没有文化”是作者李大伟言论、出版的自由，对于他的言论对不对，可争辨、可批评。对于编辑来说，只要文章没有违背国家政策、法律的文字，就没有什么错，报社也不用去道歉。从这件事中，也可以看出一些地方的舆论环境并不宽松。

有道是：好的说不坏，坏的说不好。上海话有没有文化，不是一句话就能说明的，也不是某个人说没文化就没文化的。用“说上海话是没有文化的表现”这样一句话来大做文章，体现出的却是不宽容、没胸怀，当然也体现出没“文化”。而新民晚报就此道歉，就显得更没“文化”和“水平”。