周正龙案本周即将开审，谁为他辩护成为外界关注的焦点。周正龙妻子罗大翠19日向记者表示，多位愿免费代理此案的外地律师均被安康方面拒绝。而一位收费2000元的律师没得到罗大翠的委托，但得到了当地政府的认可和周正龙的签字。（9月20日《南方都市报》）

之所以把周正龙“请”律师的“请”字加引号，是因这也许不是他的本意:依照目前周家的经济条件，他怎么可能拒绝免费代理的律师，而选择收费的律师？罗大翠和儿子都不愿接受这位收费律师，想找被关起来的周正龙商量，竟连人都找不到。在依法治国的今天，这怎么可以？

任何人都有自由请律师的权利。为何周正龙“请”律师，就不能和家人商量，还要得到当地政府认可？且不说这涉嫌侵犯公民权利，就是从回避的角度，利益攸关的当地政府也不该插手。假如周正龙案件开审，而出庭律师附加了“当地政府认可”这个前提，那么，庭审结果的公正性将会受到质疑。

□王攀（河南 编辑）