惨烈的大地震面前，不同人士的不同选择，也晾晒出一些人性的瓦砾。

王石先生因为万科刚开始捐款不多遭到炮轰，他为自己及同情形的“少捐者”辩解:捐不捐是个态度问题，捐多少是个权利问题，“200万已尽到企业责任。”对此，有论者一语中的，一个亿也好，200万也好，你不应被强迫划账，但是你也不能要别人对你的行为没有态度。灾难面前表现爱心，除了少量舆论压力之外，如何选择主要还是取决于人性的本能，尽管也可以使用“社会责任”这样的政治术语对公众人物和公权阶层进行道德层面以外的评判。

而生死抉择面前，人性更是纤毫毕现。此次地震中，有多位教师为护救孩子不幸罹难，但那位在都江堰教语文的北大毕业生范美忠因独特的见解一夜闻名:你有救助别人的义务，但你没有冒着生命危险救助别人的义务。为人师表的理想，大灾难面前你有一万个理由不用去在意，可作为万物之灵的人来说，保护女性和孩子恐怕还属于最基本的公序良俗，哪里需要用高尚与否去搪塞呢。

至于北川废墟里发出的“救救我，我是张书记”，与其说是引人注意，不如说是求生心切，算不上高尚，也算不得可耻，是人性的最真实折射。问题是，面对“书记”的呼救和其他埋在废墟中的群众，救援人员如何选择。

□西风(江苏 媒体从业者)