据26日京华时报报道，目前，什邡市建设部门已经对所有垮塌学校的水泥、钢筋等提取了样品，日后可查验其标号是否符合施工设计图的标准；另据同日第一财经日报报道，北川县也将申请专家对北川中学教学楼是否存在质量问题进行鉴定。

在此次发生的汶川大地震中，学校毫无例外地成了重灾区。据有关部门统计，仅什邡市共有40余所中小学校垮塌，880余名师生被埋，造成597名师生死亡，2800余人受伤，其中重伤547人；而北川被评为优质楼的教学楼，整个垮塌过程只有5秒钟时间，这所拥有2000多人的中学，死亡和失踪的人数高达1000人以上！面对如此惨重的伤亡，公众怀疑这些学校是豆腐渣工程，要求对建筑工程质量进行鉴定，也是可以理解的。

当然，此次地震中，造成学校倒塌严重的原因是多方面的，结局也许正如什邡市规划和建设局局长文光斗所说，一方面是由于许多学校建得较早，执行的是1979年的抗震标准，客观上抗震等级较低，无法抵抗8级的强地震；另外一方面是由于教室多为大跨度、高空间，窗户多的建筑体，客观上也容易垮塌。这两种情况都是可能存在的。如果鉴定的结论真是这两种情况，公众当然是无话可说，我们当在重建过程中亡羊补牢，采取有效措施，从而减小公共建筑物在日后可能发生的灾难中重蹈覆辙的系数。

但是，也正如许多网友所质疑的，并非所有震塌的学校都是建得较早的，都是执行的1979年的抗震标准，为什么同时期建设的学校有的能够屹立不倒，即使倒塌也并非全部倒塌，或者像北川中学那样5秒钟之内全部垮塌，连一点逃生的机会都没有呢？纵然教室都是一些大开间、窗户多的建筑，但从建筑结构的角度讲，这些并不代表不抗震，或抗震标准低。而且从目前媒体的一些报道来看，许多预制板里面不是钢筋，而是铁丝，一些墙体之间本该用水泥浇注的但没有浇注，工程质量明显存在问题。如果鉴定的结果确实是由于主观的原因--建筑商的偷工减料、以次充好，监理方和管理方的腐败或玩忽职守而造成，那么毫无疑问，这些人就应当受到法律的严厉追究。

尽管我们现在还不能简单地说是因为豆腐渣工程造成学校的倒塌，但是我们有必要尽快地拿出一个质量鉴定结果来，一方面说服公众、释疑解惑，另一方面告慰死者、抚慰生者。而对所有垮塌学校的水泥、钢筋等提取样品，然后对照施工设计图纸查验其标号是否符合要求，找权威专家来进行专业鉴定，不愧为一个可行的办法。