2008年2月5日，农历丁亥年腊月29日，中共内蒙古自治区呼和浩特市委副书记王志平在办公室被枪杀，但有关方面一直没有公布相关消息，直到2月13日，在《财经》杂志网站披露此事后，当地官方才开始承认和公布部分事实。

综合有关报道可以知道，王志平涉嫌被该市一个名叫关六如的公安分局局长开枪射杀，同时被杀的还有当地一名女税务干部，关六如亦在杀人后当场吞弹自杀。至于王志平被杀案的原因和有关细节，媒体报道了各种传闻，其中至少包括：关为升官贿赂市委领导干部，但事情没办成，遂心生怨恨；关卷进当地一起大案，为保住职务，曾向领导行贿，但还是要被撤职；关在事发前留下遗书和行贿清单，此事将涉及不少领导干部，等等。

让人惊讶的是，在媒体报道此事之前，呼和浩特官方对此事讳莫如深，媒体揭露此事后，动作又异常迅速——2月15日，呼和浩特党委、人大、政府、政协联合 “沉痛宣告”，称王志平“英勇牺牲”在工作岗位上，并定性为“永垂不朽”；同日，内蒙古自治区民政厅还根据呼和浩特方面的申请，批复王志平为“革命烈士”，在解释这一批复时，官方称，根据《革命烈士褒扬条例》第三条第四项的规定，“因执行革命任务遭敌人杀害”，可批准为革命烈士，因此追认王志平为烈士。

尽管这是一件谁也不愿意看到的悲剧，但过于戏剧化的事情发展过程，也让公众顿生疑窦。对于这起事件，笔者至少有四个方面的疑问要提出。

第一，公安部已经介入调查，有关真相还没有结论，外界传闻莫衷一是，有些传言对被杀者王志平本人也有诸多不利，甚至有传言直指呼和浩特市级领导层。在这种真相未明的情况下，呼和浩特官方匆忙作出结论，对王志平之死作出了明确的定性，这是不是有先声夺人、干预司法的嫌疑？是不是有为自己洗刷的嫌疑？是不是有糊弄公众的嫌疑？

第二，既然在批复王志平为烈士时引述的是《革命烈士褒扬条例》中有关“因执行革命任务遭敌人杀害”的规定，那么，内蒙古自治区民政厅能否告诉人们，杀害王志平的“敌人”是谁？一个以打击敌人、维护公民和社会利益为己任的公安局长，又是如何沦为敌人的？这种“敌我矛盾”的性质是什么？内容是什么？