第二阶段(1980～1990年代)，试验方法得到发展，形成了国家军用标准— —1987年版本《常规兵器定型试验方法　枪械》(GJB349.2—87)。

1980年代，为了适应轻武器发展的需要，技术人员在总结试验经验的基础上，系统分析了武器发展的特点，对我国有代表性的地区进行了更加深入的调研工作，并投入一些具有代表性的武器到典型地区进行试验验证，获得了现场试验数据，完善了试验方法，形成了我国枪械定型试验第一部国家军用标准——《常规兵器定型试验方法　枪械》(GJB 349.2—87)。

第三阶段(1990年代后)，试验方法得到迅猛发展，形成了较为先进的枪械试验法——1998年版本《枪械性能试验方法》(GJB3484—98)。

1990年代，技术人员收集了有关环境、气象、战术战役、步兵射击方法、轻武器实际使用情况、周边地理环境、部队试验方法等方面的材料，制定出《枪械性能试验方法》。这部试验法作为枪械设计定型试验的第二代标准，是针对第一代军标1987年版本《常规兵器定型试验方法 枪械》在执行中存在的不足，以及根据近年来枪械性能的发展并在实践中进行过研究论证后，进行了补充和完善。

马力，男，满族，1962年10月出生，1983年7月毕业于华东工程学院，高级工程师，现为轻武器试验部总工程师助理。主持和参加完成了多项试验任务，已取得18项科技成果，获军队科技进步二等奖4 项、三等奖9项、四等奖5项。4部国军标主编人。全军优秀专业技术人才一等岗位特殊津贴享受者，荣立三等功1次。

记者：马工，您好！现行的枪械试验法已实行了6年，请您谈一谈对此试验法的看法。

马力：这部试验法在总体设计和编排上与以前的试验方法有较大的不同，试验理论上有较大突破，但经过几年的使用，还是有一些值得思考的问题。一是这部试验法采用的先进试验理论和试验技术比较突出，而对之前几部试验法在战术使用考核、人机工效考核及勤务使用性能考核方面继承发扬得不够，或者说突破性的东西不多；二是编写过程中没有开展大规模的部队调研，对近30年来部队使用轻武器装备情况了解得不深，为满足部队使用需要而设立的有针对性、创造性的试验考核项目不多。

记者：美国是军事大国，那么，制定我国现行的枪械试验法时，是否吸收了美军标中一些先进的东西？

马力：是的，美国的试验鉴定理论、统计理论、可靠性理论、维修性理论、风险分析理论、环境科学理论都比较系统、完备。除了美军标之外，我们也参考了俄罗斯、日本、英国、比利时、德国的一些军用标准。日本的可靠性理论在工程应用上做得很好。

记者：发展我国轻武器事业，常说“以需求为牵引”，从这一方面讲，您对轻武器研制部门有何建议？

马力：我国轻武器研制始于1960年代，最初研制的产品没有脱离仿苏产品的框框，设计理念、基本构造没有多大突破。 1990年代，以新一代班用枪族为代表的一批轻武器陆续装备部队，标志着我国轻武器产品走上了完全自主开发研制的道路。我们在取得成绩的同时，也应清醒地看到在研制方面存在的不足。一是主研人员缺少轻武器产品在部队作战使用方面的知识，更没有这方面的经历和经验，因此在设计研制时不可避免地将一些不切实际的东西反映到产品中，降低了产品的使用性能。AK47自动步枪的主研人卡拉什尼柯夫和M16自动步枪的主研人斯通纳都从过军，并有参加第二次世界大战的亲身经历，这些都是他们设计武器的宝贵财富，也确保了他们所设计的武器更符合实战要求且经久不衰；二是只注重已量化的“硬指标”的达标，而对一些定性的“软指标”的达标重视不够。一旦产品装备部队，这方面的问题积少成多，就会成为大问题。近些年研制装备的某些轻武器产品已经凸现这方面的问题；三是武器在研制过程中很少征求使用单位的意见，也没有开展部队使用试验方面的研究，更没有把其纳入决策中。希望有关研制部门在今后的工作中多注意解决这些方面的问题。

记者：感谢3位专家在百忙之中接受我们的采访。祝愿兵器试验中心轻武器试验部今后的工作能再上新的台阶。同时为我国轻武器设计、研制严把质量关，使我国的轻武器装备走在世界前列！

(感谢中国白城兵器试验中心轻武器试验部给予大力支持！) (编辑／魏开功 选自《轻兵器》第十期)