美国国防部导弹防御局对弹道导弹防御系统的图解

沈丁立 复旦大学国际问题 研究院常务副院长

中国在国家安全范畴中遵循现实主义的路径是一贯的:当在武器技术上我国面临国家安全威胁的时候，我们会首先向国际社会要求禁止这种武器技术，不然中国就只得奉陪。对核武器是这样，对导弹防御技术也是这样。

中国政府11日宣布，中国于当天成功地进行了一次陆基中段反导拦截技术试验。在10多年前，我们曾大力反对美国发展战区导弹防御以及国家导弹防御技术，但未成功。于是，我们也发展了自己的导弹防御技术。在某种意义上，当时我们就没有必要反对，因为这毕竟是防御技术。

美国面临导弹威胁，它当然要研发导防技术。美国感知的威胁，可能包括中国的导弹进攻/反击能力。中国无意主动威胁美国，我国发展有限的导弹进攻能力，完全是为了自卫。但中国有限的自卫能力，仍可能被美国认为对它限制中国构成了威胁。

当然，美国的这种安全观必被中国视作威胁，而且中国认为自己有不被威胁的权利。所以当美国拥有了核武器并在上世纪50年代用它来威胁中国时，中国就被迫发展了自己的核武器(这也是朝鲜发展核武器的逻辑)。当美国继续拥有核武器并在当今对台售武以继续威胁中国(包括大陆与台湾)时，中国中央政府也还得决定继续拥有核武器(这也是朝鲜不愿弃核的理由)。

美国是否拥有核武器，乃美国主权。但若美国对外主动干涉，它就会损害他国主权，这时，美国的导弹防御能力将有助于美国敢于干涉而不太担心受到报复。当本来貌似合理的导弹防御同侵略性的对外战略相结合时，人们对导弹防御复杂性的认识就会深化——导弹防御既可增进其拥有国抵御导弹入侵的机会，改善国家安全；它也可同进攻性对外战略相结合，促使导防系统拥有者敢于冒险，采取富有进犯性的对外政策。