新华网消息：近年来，美国面临的恐怖威胁呈现出全球化态势。美国媒体试图通过分析恐怖分子的心理行为，探讨是什么原因促使恐怖分子走上不归路。

《纽约时报》：存在四大行为模式

美国《纽约时报》10日发表萨拉·克肖的文章，题为“恐怖分子的心理最新分析”。文章认为，虽然恐怖活动的动机可能多种多样，但我们通过研究确定了一系列模式。

1.走上暴力之路研究人员基本上一致认同导致人们参与恐怖活动的风险因素。这些因素包括：美国乔治·华盛顿大学精神病学、政治心理学和国际事务教授杰罗尔德·波斯特所说的从小接受极端信念的“代代相传”，强烈的受害感和被疏远感，认为为了追求“更高的道德境界”而在敌人有违背道德的行为时实施暴力是正当的，认为恐怖分子所属的种族、宗教或民族与众不同并面临灭绝而他们缺乏通过非暴力途径实现变革的政治实力。研究还表明，一些恐怖分子有犯罪心理，有犯罪前科。反常的是，根据最新研究，对死亡的焦虑(即潜意识里害怕死亡，害怕碌碌无为而终)在给恐怖分子和自杀式爆炸制造者洗脑的过程中发挥着重要作用。

2.团体生活(恐怖行为)只有极少数情况是个体单独行动，而不涉及某个团体。有一种理论认为，人们在团体中更有可能作出铤而走险的决定，因为他们觉得风险由所有人共同承担，也就不那么可怕了。当团体日趋激进时，个人也会如此，而且还可能感到强大的交际压力不得不赞成团体共识。与此同时，人们也许能从团体中获得同志情谊并感受到自己的重要性。在被孤立和受到威胁的情况下，团体能变得极具凝聚力。反恐言论往往使恐怖组织团结起来。攻打他们并不断加紧针对他们的军事行动亦如此。

3.道义问题长期研究恐怖主义和道义问题的加利福尼亚大学政治学荣誉退休教授戴维·拉波波特说，假如你的目标是创造一个无辜者占上风的世界，但你必须杀死无辜者才能如愿以偿，那么你实质上是在毁灭你自己的梦想。尽管如此，许多恐怖分子认为“通往天堂之路必经炼狱”。要杀人或者无论以何种方式违背自己的个人道德准则，许多恐怖分子必须相信他们将为团体或整个社会实现更高的道德境界。

4.自杀式爆炸制造者一旦成为恐怖分子往往就很难回头，对于即将成为自杀式爆炸制造者的恐怖分子来说尤其如此。一旦接受了赴死的任务，他们就被称为“活烈士”。退缩会带来无尽的耻辱。乔治敦大学的心理学教授法萨利·穆加达姆以“通往恐怖主义的楼梯”来理解激进化过程。越往顶端，楼梯越窄。每走一步，转身的难度就变得更大。

《华盛顿邮报》：破除五种常见谬误

胡佛研究所学者杰茜卡·斯特恩1月10日在《华盛顿邮报》的《关于谁会成为恐怖分子的5个谬误》一文中指出，我们越是了解使人们难以抵挡恐怖组织招募的因素，以往对恐怖分子特征的概括就越站不住脚。

1.大部分恐怖分子都是被宠坏的富家子弟，许多著名圣战者的确家境富足，并受过良好的教育。圣诞节炸机未遂案的嫌犯穆塔拉布就来自尼日利亚最富裕的家庭之一。本·拉丹则来自一个与沙特王室有密切关系的富裕之家。但恐怖分子有着各种各样的社会经济背景。对那些经济前景暗淡的国家中的穷人而言，投身圣战可能是为数不多的就业机会之一。

2.“基地”组织成员都来自中东。实行高压统治的国家“基地”的核心组织，即9·11事件的罪魁祸首，现将总部设在了巴基斯坦，但声称附属于“基地”的恐怖组织有北非的伊斯兰马格里布“基地”组织、印尼的伊斯兰祈祷团和正在索马里南部战斗并已在招募西方人的索马里青年党。

3.“基地”组织是由宗教狂热分子组成的。事实正相反，普通的恐怖分子虽声称受到宗教信仰的激发，但实际上经常对伊斯兰教一无所知。沙特内政部对在押的数千名恐怖分子进行了审讯，当询问他们为什么转向暴力时，发现大部人并未接受过多少正式的伊斯兰教义的指导，并且对伊斯兰教的理解很有限。沙特官员称，参加针对前圣战者改造计划的人有四分之一有过犯罪前科，所犯罪行常常与毒品有关。

4.恐怖分子的动力来自于对事业坚信不移的信念。恐怖分子的活动经常源于对所谓的不公正作出反应，无论是真的还是想像中的。然而在个人决定是否加入时，意识形态不是惟一，甚至不是最重要的因素。许多人特别谈到动机源于一种受辱感。一名克什米尔武装分子声称，他建立他的组织是因为“穆斯林受到西方的强烈压迫。我们自尊心受到伤害。”

5.恐怖组织招募的典型人员是那些被疏远的孤独者。穆塔拉布曾在网上一个伊斯兰教论坛上写道：“我没人……可商量，没人支持我，我感到沮丧和孤独。我不知道该做什么。我认为这种孤独感会导致我出其他问题。”但对大部分被招募的恐怖分子而言，问题更多地出在交错了朋友，而不是没有朋友。其情况与美国黑帮招募成员没有太大的区别：恐怖分子参加武装斗争，常常是因为他们的一个密友参加了这一活动。还有一些人加入恐怖组织或许是因为改造社会的愿望被放错了地方。