据中新社24日电， 某官方研究院昨天发布了2010年《国际形势黄皮书》，对11个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。而中国在军事总实力上仅次于美国。

这个评估大大出乎国人意料。一般来说，大多数人更愿意相信中国国力与日、德在仲伯之间，而军事实力肯定落后于俄罗斯——一个连航母都还没有、主战飞机及发动机要从俄罗斯进口的国家，怎么可能在军事实力上超过俄罗斯呢？

更让人匪夷所思的是，加拿大这个只有3000多万人口、地处苦寒之地的国家，其综合国力竟然排到了第四位。

尽管尚未看到这个黄皮书的完整版本，但从报道中所列的九项指标来看，也很难得出上述结论。其中五个直接构成因素分别是:领土与自然资源、人口、经济、军事、科技；再加上社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。

笔者以为，作为大国的国力评价，自然应取其整体。中国的领土世界第三，自然资源不亚于已经现代化开掘200多年的美国；人口中国世界第一；经济（以现有汇率）已经超过德国排在第三，如果按可比价格，与日本不相上下；而军事实力，“已经世界第二”了；就科技而言，一个军事实力已经全球第二的国家，其科技无论如何不会太差，因为众所周知，现代军事是以高科技为先导的。

如果按照这五个指标综合考察，那么，中国应该排在第2~3位的。

因此，中国综合国力排在第7位，只能从四个影响要素找原因了——即中国社会发展太糟糕、可持续性太差、安全与国内政治太落后、国际贡献太渺小——或许只有它们都落后于上榜的另外10个国家，才会使中国排到第七。

笔者不知道，这个报告的操作者有什么证据来证明上述判断。但是说中国国际贡献太小，这恐怕就不是事实。最近连《时代》都在“夸奖”中国工人拯救了世界经济；如果没有中国外储力撑美元，美国金融危机可能比现实要恐怖得多；如果没有中国的非洲投资，会有更多的人处在饥饿之中。

从安全与国内政治来说，在汶川大地震后，中国的国家机制启动效率之高，中国军人没带任何武器进入灾区抢险救灾，都令全世界惊叹，也令《2012》的导演决定在电影中把制造“诺亚方舟”的工作交给中国人；同时与卡特里娜飓风后美国官方救援迟缓、美国大兵全副武装开进新奥尔良市镇压骚乱，形成了鲜明对照。