军事评论员宋晓军在接受本报记者采访时也认为，这样的排名不准确，“是根据他们制定的标准算出来的”，“完全没必要理他们”。他还认为，西方过度关注中国军费问题，其实是“担心我国的军费投入拉动技术创新和产业升级……形成国家竞争力后与其在民用领域竞争”。

然而，也有一部分人认为，搞清楚该年鉴的数据与真实情况究竟有多大背离并分析原因，还是很有必要的。

今年3月5日，第十一届全国人大会议发言人李肇星透露，2009年中国国防预算为4806.86亿元人民币，比上年的预算执行数增加624.82亿元人民币。由此可以算出，中国2008年实际军费开支为4182亿元人民币，约合620亿美元。也就是说，国际和平研究所估算的数据比中国官方公布的数据多出了200多亿美元。

年鉴经常“推算”数据

据国际和平研究所网站介绍，该研究所估算各国军费开支的数据来源包含三个部分。首先是政府公布或向该研究所提供的官方数据，这是最主要的数据基础；其次是援引政府数据的其他数据来源，包括国际货币基金组织和北约等国际组织的资料；再次是期刊或报纸数据。

国际和平研究所认为某国官方公布的军费数据涵盖范围，与该研究所对军费开支的定义不一致时，便会分析官方公布的政府预算和支出账目，并且在此基础上“估计”出应调整的数据额。

该研究所特别提到，中国与俄罗斯是最广泛地经过“估计”调整的国家，相关细节在历年年鉴中都做出了说明。

在最终计算时，国际和平研究所还会以各国的消费者物价指数作为平减指数，以去除通货膨胀影响，得出以“实际”数额，再按照“平均市场汇率”换算成定值美元。

根据以上介绍推断，国际和平研究所的数据与中国官方数据产生不一致的原因，可能包括军费定义不同而造成的政府支出归类差异，以及经过消费者物价指数和平均市场汇率调整后出现的差异。