瑞典智库的数据只是一家之言，并不能完全呈现各国军力发展的现状

近日，瑞典智库国际和平研究所(SIPRI)出版的《SIPRI年鉴2009》发布数据称，2008年中国军费开支大幅度增长，当年的数额仅次于美国，已经位居全球第二。国外几家大媒体纷纷报道了这条看似耸人听闻的消息，但稍加分析便能发现，所谓的全球第二排名只不过是个似是而非的数字游戏。

排名没有实际意义

国际和平研究所是一个研究和平与冲突的智库，成立于1966年，为独立研究机构，但接受瑞典政府提供的资金。该研究所每年发布年鉴，就前一年全球的重大武装冲突、多边和平行动、各国军费支出、军火生产与销售、核武器与生化武器状况及其控制、常规武器控制等问题做出评估。

《SIPRI年鉴2009》6月8日出版后，日本共同社和美联社均报道说，2008年中国军费比上年实际增长10%，达到849亿美元，仅次于美国，跃居全球第二位。共同社还说，中国和美国的军费之和占全球军费的近一半，两国军事支出明显凌驾于其他国家之上。

实际上，就算年鉴计算出的数据大致可靠，这个排位也没有实际价值。因为作为“亚军”的中国，不但比起作为“冠军”的美国相去甚远，也没有与排在后面的国家拉开太大差距。该年鉴称，2008年全球总军费为14640亿美元，其中，美国军费支出为6073亿美元，占全球总军费的41.5%。

因此，中国的所谓849亿美元，也仅占全球总额的5.579%，不足美国的1/7，与排在后面的法国657亿美元和英国653亿美元相比，无论如何也谈不上“明显凌驾”。

年鉴还称，中国军费在过去10年内增长了约2倍，同时还分析说，这与经济发展大致成相应比例增长，而且是由于人员费用增长推动的，但与中国“成为(军事)大国的强烈愿望有关”。

“夸大”200多亿美元

有关中国军费排名的消息一经报道，立即引起了广泛关注，尤其是国内媒体对国际和平研究所数据表示质疑。有专家说，该研究所依据的是自己的方法，通过推测将各国货币实际购买力和“隐形开支”计算在内，国际社会并不认可。