政协委员建议控烟应先禁止公款消费高价烟
2009年03月13日 02:49新京报 】 【打印已有评论0

履约现状———现行《广告法》中仅规定,禁止在广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告,禁止在各类影剧院、会议厅堂、体育比赛场馆等公共场所设置烟草广告。但目前各种慈善活动、体育赛事中,变相宣传烟草品牌的广告,依然频繁出现。

本报记者 魏铭言

官员说

国家烟草专卖局:“慎重考虑代表委员意见”

本报讯 (记者鲍颖)国家烟草专卖局一位负责人表示,类似于“取消低价烟”、“提高烟草税”等提案、议案,在以前都没有接到过,现在还无法给出答复。

该负责人表示,两会结束后,如果有转来的提案、议案,烟草专卖局一定会尊重政协委员、人大代表提出的意见,并慎重考虑,给予答复。

该负责人表示,像烟草税等一些政策,是由税务总局等国家有关部门决定的,而他们作为烟草行业管理机构,对于国家的政策方针,一直都是认真执行和落实的。

烟草专卖局另一位负责人则指出,作为我国的纳税大户,烟草业每年的利税都位居前列,给国家财政创造了巨大利润。如何做到既对公民的健康负责,又不伤害这个每年上交税收1000亿元以上的产业,是政府一直需要寻找的平衡点。

烟民说

取消廉价烟被指“挤兑穷人”

●沈红志(54岁,烟龄34年)

中午,趁工地上没事,沈红志溜进附近胡同里的一家小店,要了瓶啤酒,悠闲地抽起烟来。“一烟一酒,人生足够了”,沈红志显得很享受。

54岁的沈红志烟龄至少34年以上。“上学前,调皮,点些扁豆秆抽”。现在,他每天要抽1包烟,抽得凶了,再多半包,红梅烟,4元一包,一个月花他150元左右,加上酒钱,总共400元,一个月工资的1/3。

有时候烟没了,烟瘾上来了,沈红志感觉自己“神经紊乱,内分泌失调,抓耳挠腮”,看有抽烟的,就要上去讨一根来抽。

“不会真不让抽廉价烟了吧”,沈红志显得有点担心,他说,高档烟一条得1千多,得花他一个月工资,烟瘾再大也总不能不吃饭吧,“这不是挤兑穷人吗?”

如果要取消廉价烟,除非将生产的、流通的都给抓起来,沈红志说,不然人们总能设法搞到的,那个时候,廉价烟估计都要涨价了,再不行,他就买烟叶自己卷着抽。

崇文区李村附近的一家烟酒销售店中,两三元的廉价烟有十余种。对于取消廉价烟的提案,店主表示不可行。“这些烟卖的很好,主要就靠这些烟盈利”。店主说,工薪阶层抽不起好烟,农民工就更抽不起,取消了他们怎么办?“香烟也是国家财政收入的一项,取消了国家也有损失”。

本报记者 林阿珍实习生 王倩

数据说

数千亿元“灰飞烟灭”

中国现有3.4亿烟民,其中1500万是青少年,烟草消费居世界首位;每年,100万国民因吸烟致病死亡,也居世界首位。专家测算,烟草在中国每年导致的直接、间接经济损失,高达数千亿,已高于同年的烟草利税。

中国政府签署的全球《烟草控制框架公约》将于2011年1月9日在中国全面生效实施。中国须履行所有控烟承诺,包括制定控烟法规,提高烟草税,禁止烟草广告,在公共场所100%禁烟,在烟草包装上印刷警示图文。

<< 前一页12后一页 >>
  已有0位凤凰网友参与评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 鲍颖   编辑: 霍吉和
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2