现象:有些“炮手”今年“哑火”了

去年的一些“炮手”今年“哑火”了,引起不少思考。

最明显的是张茵,这位“前首富”委员去年建议修改劳动合同法,引起轩然大波,随后表态“再不说了”。今年“两会”开幕前,网友们希望“张茵继续说”,是期待也是一种“痛惜”———尽管去年她的提案争议颇多,但还是不愿“失去”一位敢于面对争议、坚持自己观点的委员。

张茵提出了关于环保的提案,但比起去年的大风大浪,今年明显低调。对于网友的期待,张茵在接受本报采访时表示:“谢谢大家的关心。当了委员还是应该履职,说真话,说实话。对于那些负面评价,当时看了,肯定会不舒服,但过了就过了,我的性格就是这样。我还是我。”

而去年发表“钉子户造成了房价上涨”言论的地产界委员穆麒茹今年也比较沉默。她说,去年收到了亲朋好友的海量询问短信:“你怎么批评起老百姓来了,你居然站到老百姓的对立面上去了?”

对于“哑炮现象”,钟南山为张茵仗义执言:“张茵去年说了几句话,就成为众矢之的。难道她就没有积极的方面吗?她也是代表一个阶层来反映问题。”

全国政协大会发言人赵启正表示,政协是民主的,要让大家说话。委员只要觉得说出来有利,愿意表达,就可以毫无障碍地表达。

小议:“两会大炮”是一种能量

今年,“两会大炮”依然受追捧,但也出现深入思考的声音。有论者担心媒体对大炮委员的“片面追求和刻意引诱”会变成“一种很浅薄的趣味”,担心“两会”变成“一场全民观赏表演的政治春晚”。

我们支持这样一种传播学观点:“两会”存在两个“舆论场”,代表委员参政议政的“内场”和大众舆论的“外场”,在网络的介入后,后者尤显壮大。在会间,“内场”和“外场”需寻求共振和渗透。让那些报纸读者的声音、BBS上的声音、短信的声音“输入”两会的议题和决策,可以进一步提高社会主义民主政治的效率和信心。

这正是我们为什么期待“两会大炮”。他们是场内和场外之间的摆渡者。每一个代表委员的发炮,无论议题如何,其话语的高热力都宛如一次能量的集中爆发,打开场内外的通道。由此,汹涌的大众舆论关注和参政议政热情得以共舞,我们相信,这能产生更大的政治智慧。

如果缺乏这种能量,正如钟南山所说的和我们观察的,对场内来说,一些参政议政者不免照本宣科甚至歌功颂德,会议有可能低能量运行甚至“持续无高潮”；对于场外来说,大众关注极易被更娱乐化的奇闻轶事所捕获。即使“核心议题”事关民生,但总会有流于寡淡之忧。

而“两会大炮”的天然同谋,当然是大众媒体。但大众媒体的介入必然要遵循它们的趣味逻辑,这也就是为什么我们看到有些报道会显得“浅薄”、有待改进,但终归还是发射了能量。改变依然令人期待。(杨智昌 陈枫)