根据往年定价规律，长协价的涨幅，一般都为现货价与长协价之间溢价的50%。具体数据为，2004年的现货价比2003年长协价高35美元/吨，最终2004年长协价比2003年高16美元/吨；

2005年的溢价为14美元/吨，长协价较上年涨7美元/吨；2006年的溢价为10美元/吨，长协价较上年涨4美元/吨；2007年的溢价为90美元/吨，长协价较上年涨40美元/吨。

目前，现货价已比2009年长协价每吨高出40多美元，按上述规律推断，今年长协价大概每吨涨20美元，涨幅为35%，“涨幅不可能低于20%”。

山东莱钢负责采购的一位人士表示，“15%左右的涨幅我们可以接受，至于20%以上，则要看未来市场形势能否使企业抵消这一成本。”

对于是否愿意与中国单独定价，淡水河谷、必和必拓均拒绝对此表态。

攘内还需安外:

中方欲与日韩结盟

1月15日，日本钢铁联盟常务理事安健一孝对本报记者表示，力拓、必和必拓已与日本钢铁企业展开谈判。

在铁矿石谈判中，三大矿山往往会以日韩钢企为突破口签下首发价，而后中国钢企不得不接受。铁矿石的这一价格游戏，历史不断重演，甚至连细节都懒得修饰。

许中波表示，三大矿山撇开中国找日韩，属预料之中，“每年它们都会这样做”。

表面上竞争，实际上寡头垄断可能形成的寡头结盟或者寡头默契的格局下，谈判需要思考的逻辑是，即使在2009年最有可能出现买方市场的时机下，三大矿商仍然能够在中日韩之间——这一占据全球主要铁矿石需求的市场力量仍被一一分化。

值得注意的是，与往年不同，今年三大矿商从谈判一开始就刻意冷落中国。

由是，与日韩钢企的策略联盟成为中方谈判的准备工作之一。本报记者获悉，去年12月份，中钢协常务副会长罗冰生就已带队前往日韩考察。中钢协一位知情人士告诉记者，此次“考察”目的，一是互相了解谈判态度、行业现状，二是“看有没有可能达成联盟”。

“现在日韩钢企复产明显，对谈判不利。”上述中钢协人士表示。

韩国最大钢铁公司浦项钢铁在1月12日宣布，浦项计划今年生产粗钢3200万吨，而2009年粗钢产量估计不足3000万吨；自去年季度以来，浦项一直满负荷运转，目前生产不会有所变化。日本钢铁联盟常务理事安健一孝也对记者表示，日本钢铁业已复产。

“但日韩很难与中方达成联盟”，许中波告诉记者，日韩很可能今年再次率先与三大矿商达成一个基准价格。“日韩钢铁业比中国集中几百倍，利益一致，而且还有矿商的股份，与咱们就不是一个阵营的。”

许中波认为，中国到时候只有两个选择——要么跟随日韩基准价，要么买现货。

铁矿石整肃后遗症:

贸易秩序停滞

自去年以来，配合铁矿石谈判的一项重点工作是整顿铁矿石贸易秩序。

中钢协秘书长单尚华几乎在去年的每一次行业会议上都强调，整顿铁矿石市场“迫在眉睫”。

这场影响深远至今未结束的整肃，由中钢协制定的一系列整顿政策所组成，包括铁矿石进口代理制、重新审核贸易商资质、清查铁矿石市场流向等。

但上述政策却进展缓慢。中钢协常务副会长罗冰生曾告诉本报记者，“这不是一件容易的事情，且涉及各方利益”。

本报记者获悉，目前，贸易商资质审核工作已基本结束。但许中波表示，该项工作“等于没做”，“还是那些资质，还是那些人在做同样的事情”。

但市场已经逆转。当整个行业把注意力集中在整肃上之后，对已经逆转的市场的轻忽，以及谋取短期利益的驱动（炒现货避长协），反过让这场整肃变得模糊。

业内人士告诉本报记者，其实“坚壁清野”的办法并非没有，但是这已经超越了中钢协甚至工信部的可控范围。

河北燕钢的一位采购负责人向本报记者透露，代理制、进口资质等措施，不能在根本上改变铁矿石贸易秩序混乱的局面，办法只有一个——监管铁矿石进口税票。

“首先，大家都是一个圈子的，我把进口量集中到一家有资格的公司，要他们来进口，他们既能挣到中介费，又能粉饰自己的业绩。真正能监视铁矿石市场流向的，只有税票，因为没有公司能在税票上做假。”

但中钢协很难对税票进行管理，上述人士表示，这又涉及到财政部门的利益。

许中波长期观察的结果是，铁矿石市场依然混乱，利益错综复杂使得改革相当艰难，钢铁企业除了通过加大集中度进行“自救”，其他方法都只能是纸上谈兵。

尽管步履维艰，但整顿铁矿石贸易秩序的工作依然没有停止。李新创告诉记者，钢铁业是2010年宏观调控的重点对象，包括控制产能无序释放、加大淘汰落后力度、推动兼并重组等政策。这位刚刚升任中国冶金工业规划研究院院长并晋身中国钢铁产业政策制定的专家说，“这些都是解决问题的方式，但市场起主导作用”。