凤凰资讯 > 大陆 > 正文
学者透露新拆迁条例拟确定征收拆迁主体为政府
2009年12月20日 08:29中国新闻网 】 【打印共有评论0

新拆迁条例拟有四大变化,拟明确“征收、拆迁主体为政府,而非开发商”。昨日,北京大学法学院教授姜明安透露,虽然修改《城市房屋拆迁管理条例》的阻力很大,但他认为“民心不可违,民意不可阻挡”。

此前,姜明安教授曾参与建议全国人大常委会审查《城市房屋拆迁管理条例》,并参加了日前国务院法制办组织的《国有土地上房屋征收与补偿条例(草案)》专家研讨座谈会。

昨日,姜明安做客搜狐网访谈时透露,《国有土地上房屋征收与补偿条例》即将取代《城市房屋拆迁管理条例》。

他透露,对于野蛮拆迁,国家将通过立法严格禁止。政府必须严格执行法律,对野蛮拆迁行为需加以制止。

拟规定“政府为拆迁主体”

- 四变化

姜明安认为,新条例相对于旧条例有了质的变化,他们关注的大部分问题得到了较好的解决。其中最重要的有四个方面:

1.区分“公共”与“非公共”利益

新条例对因公共利益的征收、拆迁与非因公共利益的房地产开发、拆迁进行了区分。后者不适用强制拆迁,而由建设单位与房屋所有权人按照自愿、公平的原则订立拆迁补偿协议。

新条例对“公共利益”进行了列举规定,不属列举规定的“公共利益”范畴的项目建设,其遇到的拆迁问题均遵循民事协商与合同途径解决。

2.拟规定“先征收补偿后拆迁”

新条例对因公共利益的拆迁,确立了先征收、补偿,后拆迁的原则。这也就是说,不先解决征收、补偿问题,就不得拆迁。

3.拟规定“政府为拆迁主体”

新条例明确规定:征收、拆迁主体是政府,而不是开发商。这也就是说,旧条例授权拆迁人,即开发商,拆除被拆迁人房屋的事今后是不允许的。

4.“断水电气暴力强拆”拟被禁

新条例将严禁野蛮拆迁。明确规定:建设单位或受委托实施拆迁的单位,不得采取断水、断热、断气、断电等方式,或者以暴力、胁迫及其他非法手段实施拆迁。

“所有问题应交公众讨论”

- 五建议

12月16日上午,国务院法制办在北京金台饭店召开了备受关注的《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》(草案)专家研讨座谈会。

当日,北京大学法学院姜明安教授参与了座谈。昨日,姜明安教授透露了自己在座谈会上的发言。

姜明安表示,所有这些问题,都应交由公众讨论,倾听公众的意见。

【五大建议】

其一,是否强制拆迁应一律由人民法院裁定。只有经过法院裁定,政府才能组织实施。

其二,被征收、拆迁人申请复议和提起诉讼,除非特殊紧急需要,拆迁是否应停止实施?以免造成“官司打赢了,房子却早已被拆了”的局面。

其三,征收拆迁时对违章建筑的认定是否应受时效限制?行政机关对当事人建筑违章早就知晓,但多年不处理,不作为,一到征收拆迁时,就说人家是“违章建筑”,不予补偿,这是与诚信原则相违背的。行政处罚是两年时效:两年内未发现、未处理,就不能再处理了。

其四,危旧房改造是否都属于“公共利益”?如果“危房”改造尚可纳入“公共利益”,“旧房”改造纳入则似乎没有道理。有人愿意住“旧房”,政府为什么一定要强制他拆了盖新房呢。

其五,征收补偿各地标准不能统一,但是否应有一个基本原则呢?例如,对住房的补偿,如何评估;对营业房的补偿,是否应考虑其上一年度的盈利情况。(记者郭少峰)

新条例进展:

目前:国务院法制办:城市房屋拆迁管理条例仍然有效

进展:国务院法制办已形成新的拆迁制度草案文件

瓶颈:国务院法制办坦言如何修改拆迁条例分歧较大

未来:拆迁条例修改肯定将面向全社会公开征求意见

新条例聚焦:

改变:“先给补偿再拆迁”或写进新条例

焦点:公共利益如何界定成为修改焦点

盲区:新条例限定为“国有土地” 农村集体土地拆迁问题难涵盖

延伸阅读:《物权法》VS《拆迁条例》

专家回应为何《拆迁条例》比《物权法》更管用

学者:目前不可断然废止《拆迁条例》  《物权法》全文

早前报道:

北大5学者建言人大审查拆迁条例 (全文)

相关评论:

《人民日报》评拆迁条例修改:应提供法律救济

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 郭少峰   编辑: 高欣艺
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2