“东方大学城”

“东方大学城”危机幕后

莱佛士收购廊坊大学城，金融危机加剧债务清偿压力；“伪造师资”举报引出“出租办学”收费涨价纠葛

本报记者 陆振华 廊坊、北京报道

这是一场“声东击西”的举报?

本报近期接到针对廊坊东方大学城的检举信称，大学城中招生的廊坊东方职业技术学院（下称东方职院）涉嫌在申报办学中伪造师资51人。检举人说，举报信已送至教育部相关部门。

东方职院由中新教育投资有限公司（下称中新教育）筹建。

“他们（举报人）不是冲着中新教育。”中新教育法定代表人刘彦文说。

刘彦文认为，此次举报的背景与他另一个身份有关。刘彦文是廊坊开发区东方大学城高等教育有限公司（下称，高教公司）CEO，代表廊坊东方大学城实际控制人——新加坡莱佛士教育集团（下称，莱佛士）——全权负责大学城项目的经营与管理。

莱佛士于2008年初以约20亿元人民币收购东方大学城99%股权，大学城一期和二期的教学楼、教学设备等教学资源尽归莱佛士所有，欲“构建高等职业教育超级航母和旗舰”，而城内院校向莱佛士租用教学资源办学。

检举人说，自莱佛士入主后，大学城内院校与经营方高教公司矛盾日趋激烈。一些学校负责人坦承与莱佛士已致闹到被勒令搬走的地步。

而刘彦文解释说，这是大学城经营模式出了问题。经营方与院校之间“房东与房客”的关系模式“没有前途”，如果院校出现虚假广告、欺骗学生等问题，“我们没有办法控制它”。

2000年8月，廊坊东方大学城拉开序幕，其后上海松江等大学城相继拔地而起。作为中国第一个大学城，东方大学城经历阵痛，大学城经营模式亦遭受冲击。目前，河北省教育厅、廊坊市政府要求查明检举问题。一旦查实东方职院将停止招生。临近9月开学，东方职院招生工作仍照常进行。

虚构师资？

2008年7月15日，廊坊东方职业技术学院由中新教育举办。学院已于2009年4月得到教育部同意备案。

而检举人所指师资信息，来源于一份中新教育2008年12月关于设立东方职院的申请报告。报告中列明学院配备71名教师，并标明年龄、学历学位、任教学科、职称和现工资所在单位，涉及北京联合大学、中国民航大学、北京建筑工程学院、北京服装学院等21所院校或单位。

检举人对本报称，上述71人中有51人为“查无此人”，其余20人存疑。

中新教育负责人刘彦文6月8日对本报记者称，检举信依据的这份申请报告，是学院筹办期间请相关专家研究讨论的“模拟版本”，并非2009年1月呈送教育部的正式申请报告。刘彦文当日并未出示正式报告。

检举人依据申请报告称，在所涉学校中，来自北京联合大学23名教师，人数最多，但其中20人并不存在。只有3名教师确有其人。

本报记者在北京联合大学人事档案办公室查询并证实：经比照查询联大所有在职和退休教师名单，在所谓23名联大教师中，确有20名“查无此人”。此外，确有3人是联大教师，分别为商务学院教师金光和退休教师沈继宗，以及高教研究室退休教师江小明。

两位退休教师沈继宗和江小明的确受聘于东方职院。而另一位教师金光对本报说，他只是口头答应考虑，并未与东方职院签订聘用合同。