81年前的今天,日本关东军突袭沈阳,继而迅速占领中国东北三省土地。领土的沦丧和国民政府的不抵抗政策让国人义愤填膺,可是当民众走上街头想要展现爱国热情时,发生的事件却出人意料:外交部长王正廷被墨水瓶砸得头破血流,代理行政院长陈铭枢被木棍敲晕,年过六十且腿脚残疾的前北大校长蔡元培被殴打绑架,连国民党中央党部也被砸得一片狼藉……爱国本不应成为群氓狂欢的理由,但为何这样的游行总伴随暴力与骚动?81年过去,面对日本的挑衅,为何我们还在用这种自残的方式表达“爱国”之情?为何我们的“爱国”行动总是要拿自己的同胞开刀?【独家评论:拿什么终结暴民】|【网友评论】

 
 

蒋介石评九一八后学生反日游行:横暴嚣张 为人操纵 受到蛊惑

中国学生富于爱国传统,九一八事变发生,东北大片国土沦陷,学生们奋起抗争。这本来是一件好事,但蒋介石却感到烦恼。其日记云:“中大学生枭〔嚣〕张已甚,各处学生亦为少数共产党所操纵。”……“学生暴横至此,而先辈犹主宽柔,竟使全国秩序不安”……11月25日日记云:“下午,各方学生为反动派所鼓〔蛊〕惑,来京请愿北上,故意捣乱,破坏政府,勾结日本、广东,人格丧失殆尽,而余处境之悲惨,亦未有如今日之盛者也。胡逆汉民,其亡国之妖孽乎?” 【详细】

 

9·18后的反日游行

参加反日游行的学生

北方南下的示威学生与南京本地学生五六百人来到中央党部门前示威请愿。蔡元培和陈铭枢被委派出来接见学生,蔡元培先生还没说上两句话,即被学生拖下殴打,陈铭枢也被学生用木棍猛击头部,当场昏厥。示威团则在《告民众书》中描述说:我们“捣毁了中央党部的窗子,打僵了蔡陈两个走狗”。【详细】
虽然,薛迅没有明说她本人打了蔡元培,但她在文章里透露的一段细节更令人吃惊:九一八事变的发生,当然是日、美在东北矛盾尖锐化的结果。为了缓和日美矛盾,日本占领东北后必然要进攻苏联。因此党的方针是展开群众性抗日运动。一方面要反对日本帝国主义的侵略然而更重要的是要保卫苏联。【详细】
学生至国民党外交部请愿,要求政府出兵抗日。外交部官员谓内政外交已有“妥善”安排,已“诉之国联”,以待国际公理之判决。当即受到在场学生的驳斥:“国联”只不过是一个“宰割弱小民族”的“强盗的分赃所”,何谓公理之有?请愿学生愤怒之下冲开警卫阻拦,殴打国民党外交部长王正廷。【详细】
 
凤凰网独家视频及策划
 

9·18事变是中国抗日战争开端

九一八 光记住还不够[专题]

 1931年沈阳北大营中的枪声炮响已经离我们很远,同胞们握刀持枪抵抗外侮的记忆也渐模糊,但每到这一天,9月18日,我们都不得不想起那个因“不抵抗”而屈辱的日子,因为那一天,我们曾经束手失土百万里,泱泱大国开始在铁蹄下挣扎。然而,对于所有炎黄子孙来说,只是记住这一天并不够,我们必须知道,那一天究竟发生了什么,屈辱又从何而来。【详细】

 

东北义勇军抗日实录[专题]

起来,不愿做奴隶的人们……这旋律和歌词,相信不会有哪个中国人会不熟悉,甚至有不少人为一个泱泱大国在承平之时仍然沿用如此压抑的词曲作为国歌而感到不解。想来已经很少人知道这首歌的来历,即使知道的,也可能会把东北义勇军和日后的东北抗联混淆。 【详细】

 
 

学生“横暴嚣张”背后:蒋介石专制践踏自由权利 民众无法获得民主法治训练

孙中山认为,“确定人民有集会、结社、言论、出版、居住、信仰之完全自由权”,是从训政到宪政过渡的一个极其重要的政治条件。如果人民没有这些权利,则他们的社会地位便同皇权专制社会里完全一样。孙中山强调,人民在训政时期应享有上述各项权利,而且是完全地享有,不许以法律限制之。在这种条件下,人民才能学习和训练自治,才能学习和训练使用四大民权,没有这一条件,人民仍与奴隶一样,是根本谈不上自治与使用四大民权训练的。孙中山还提出了“扶助农工”使其思想完善。但是,国民党统治集团在其训政时期,严重违背了孙中山先生的遗训,破坏、限制践踏人民民主自由权利。【详细】

 
胡适抨击国民党专制:
思想言论完全失去了自由

国民党协作的结果,造成了一个绝对专制的局面,思想言论完全失去了自由。上帝可以否认,而孙中山不许批评。礼拜可以不做,而总理遗嘱不可不读,纪念周不可不做。我们花了钱买报纸看,却不准看一点确实的新闻,不准读一点负责任的评论。一个负责任的学者说几句负责任的话,讨论一个中国国民应该讨论的问题,便惹起了五六个省市党部出来呈请政府通缉他,革掉他的校长,严办他,剥夺他的公权!所以在思想言论自由的一点上,我们不能不说国民政府所代表的国民党是反动的。 【详细】

国民党的训政措施:
宣称保障人权政府践踏人权

民国十八年四月,南京国民政府下了一道法令“保障人权”。正在践踏人权的政府忽然宣称保障人权,使以温和著称的胡适也忍不住了,迅即作《人权与约法》一文,质问“自由”指什么?所依为何“法”?“我们今日最感痛苦的是种种政府机关或假借政府与党部的机关侵害人民的身体自由及财产”,而命令对此完全不提,岂不是“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?在当时批评国民党“党治”的罗隆基,也在《新月》上发表长文《论人权》,提出了35条所谓“目前所必争的人权”。【详细】

国民党专制的手段:
惯用武力镇压和空头支票

面对严重的合法性危机,尤其是社会舆论强烈要求开放政权和实施宪政的呼声,国民党采取的是武力打压、不断开出宪政支票并尽量拖延相结合的策略。武力压制是国民党惯用的手段,它不仅对中共进行武力镇压,而且对中间党派也曾多次使用暴力的手段,张君劢、罗隆基及救国会七君子都曾受到国民党的逮捕或羁押。国民党的第二种策略是不断开宪政支票并不断进行拖延。1935年正是日本在华北急剧扩张,国内抗日救亡运动高涨。鉴于国内的舆情,它采取了继续许诺的拖延办法。 【详细】

 
专家解读
 

“九一八”后蒋介石为何不与日本翻脸

从九一八事变到七七事变,蒋介石之所以下不了彻底与日本人翻脸的决心,完全是出于现实的考虑。以中国当下的国力,与日本交战,蒋介石没有丝毫的信心。6年来的一再忍让,唯一能说服国人的理由,就是为即将到来的、规模庞大的战争赢得更多的准备时间。【详细】

9·18后张学良不为“瓦碎”  

东北军将领王化一亦在日记中记道:汉公表示“不为瓦碎”的主张。他说:如果是“玉碎”还可以碎,要是“瓦碎”则不必。所谓“玉碎”、“瓦碎”,系指全国抗战与东北军单独抗战而言。 【详细】

浅论张学良不战丢锦州原因  

张撤退锦州,也与受日人之骗有关。据《申报》记者称:当日军发动攻锦之际,荣臻急至北平谒张。“其时张正与日人交涉。日方允到大凌河为止,东北军撤至关内,锦州省政府任其存在,盖即无形中实现所谓中立区也。荣臻当即返锦,令各军撤往关内”。【详细】

东北军高层决定“不抵抗”  

报道说:张皓(十九日)晨在协和召东北干部,开紧急会议,以日人违反国际公法,破坏东亚和平,决取不抵抗主义,一切听各国裁判,并电顾维钧、汤尔和来平,向各使节说明日人暴动真相,一面电呈中央。这样,“不抵抗主义”就不仅是张学良的个人意见。【详细】

 
 

学生“为人操纵”何故:国民党一党独裁不愿民主共享政权

国民党第三次全国代表大会召开,追认了《训政纲领》,并在决议案中强调了下列原则:“其一,总理遗教认定由国民革命所产生之中华民国人民,在政治的知识与经验之幼稚上,实等于初生之婴儿;中国国民党者,即产生此婴儿之母;既产之矣,则保养之,教育之;而训政之目的,即以保养、教育此主人成年而还之政……”国民党的“以党治国”理论已臻成熟。按此政治逻辑,人民是婴儿,国民党是惟一的母亲,秉持其他“主义”的政党要争母亲的地位是非法的,便是反革命,必在消灭之列。这种政治逻辑不仅把其他持不同政见的政党统统划为敌人,也剥夺了不“服从拥护”国民党的公民生存权利。【详细】

 

杨杏佛遗照

史量才追悼会

政治方面的事务,其讨论和批准在党务机关系统内运行,政府只负责实施。国民党党务机关既是国家决策机关,又干预具体政治。法西斯要打倒三权分立,实现党与政、立法与行政合一。南京国民政府的政治制度更糟,“是依据两个不同的并且互相冲突的主义及政治理论而成立的”,成极端畸形的结果。 【详细】
国民党一再作出实施宪政的许诺,原因在于它既无法公然违背孙中山关于训政期为六年的学说和国民党在训政开始时关于训政为期六年的承诺,也不能无视日渐高涨的舆情;但它同时又不想真正放弃对政权的独占而允许民主人士,尤其是允许共产党染指政权。国民党策略是想用变幻名词达到拖延的目的。 【详细】
国民党领导集团首先关心的是维护和加强国民党的政治垄断地位,其领袖集团更心营目注于个人派系的权力地位。至于推行地方自治,只是官样文章而已。蒋介石及国民党的上层领袖分子们都不曾真正致力于贯彻孙中山关于“萃全力于县自治”,以立宪政基础的工作。他们想要的是一党专制和领袖独裁。【详细】
 
 
蒋介石的威权统治
 

国民党里面有一种人十分顽固,别人浴血抗战,他们专门捣乱,发国难财,吃磨擦饭,以反共为职业,主张专制独裁,鼓吹一个主义、一个政党、一个领袖。他们顽固不化,躺着不动,不但不肯进步,而且向后倒退。【详细】

罗隆基痛骂蒋介石独裁  

罗隆基看不惯蒋介石的独裁专制,接二连三地在《新月》杂志上发表政论文章,鞭挞专制的国民党,1933年特务们的数十发子弹迎面扑向罗教授的座位,把车座与车背后的玻璃窗打出了许多弹孔。【详细】

外国记者眼中的蒋介石:是独裁者  

只有如实反映中国的战局以及披露正是由于蒋介石的不合作才导致内战不可避免的事实,他才肯写这篇稿子。白修德代表他和贾安娜在一份电报中同卢斯争论说,继续为一个独裁者和他的国民党政府辩解是错误的。【详细】

宋庆龄眼中蒋介石:始终是独裁者  

中新网10月8日电 台湾《旺报》今日在两岸史话栏目发表署名朱玖琳的文章说,宋庆龄始终认为蒋介石是一名独裁者。 【详细】

 
 

学生“受到蛊惑”原因:九一八后国民党不准人民关心国事

国民党中央向国民党员和国民发出通告,表明政府立场。蒋介石发表演说,之后发表《告全国同胞书》,号召全国同胞“确实团结,坚定沉着,加倍刻苦”,“救国御侮”。23日,国民政府发表《告全国国民书》,“对于国民亦一致告诫,务必维持严肃镇静之态度”,团结一致,信任政府。28日,因学潮严重,国民党中央又发表《告全国学生书》,声称“人民应受统一之指挥,政府有军事处分之权衡,宣战与否人民所不必问,此后如再见于国家有害者,职责所在,不容姑息。”【详细】

国民党宣传惯伎:
只发利己言论无视民众诉求

从报纸上所报道的当天消息看,北平各报均不作报道,报纸上开了天窗;南京、上海则是头版头条报道,根据国民党南京政府的立场选择、控制新闻辞句。中央社新闻只发表对南京有利的消息,如报道了学生运动口号中的“反对华北特殊化”、“反对华北自治”、“反对成立冀察政务委员会”等等,却没有报道“反对内战,一致抗日”的口号。国民党南北势力对运动看法虽有差异,实质相同,事实上他们只是争权夺利,争相向日本侵略者讨价还价,却不肯停止内战,一致抗日。 【详细】

国民党举行国难会议:
完全无视各方实行宪政要求

对于国难会议,各方纷纷发表自己的意见,呼吁国民党尽快结束训政,实行宪政。在他们看来,只有改变现存的政治制度,才能从根本上使中国尽快从国难当中突围出来。但是,这种主张,对于正在训政体制的国民党来说,是不能容忍的,所以,国民党采取了一种釜底抽薪的办法,即限制国难会议的范围,限制其权力,从而使一个曾经被人们普遍认为可以成为扭转国难枢纽的会议变成纯粹的咨询性质的会议。国民党的意图再明显不过了,就是要继续实行训政,保证其一党专政。 【详细】

国民党专制下的宣传控制:
新闻传播业成党化教育工具

国民党的新闻机构成为“党的喉舌”,是国民党进行党化教育的工具。在新闻报道和宣传内容上,“党义是我们检查一切的总标准。”新闻传播业受制于党权,施行所谓的新闻一元主义。训政时期,党国之间界限难定,不管党营非党营,全国新闻事业的相关业务都由国民党中央宣传部负责掌管。战前国民党中央宣传部不仅是党的最高新闻决策机关,也是掌管全国新闻事业的中心。新闻统制制度是党国体制下的必然产物。为确定政党的合法性地位,国民党重视社会控制,排斥异己思想。 【详细】

 
民国学生
 

1949年上海春明出版社出版的《新名词辞典》中,对“丘九”一词下的定义就是:五四运动后,学生参加社会斗争,每不免有鲁莽的行为,一般人认他们不亚于任性的军士,称之为丘九,盖喻其堪与丘八相伯仲也。【详细】

曹汝霖忆五四:学生幼稚 被利用  

那位演说之人,尽其毒舌之所能,任意造谣毁谤,学生幼稚心理,以为名人演说,一定可靠,牢记在心。甚至我子女上学,亦受同学之揶揄,可想中毒之深。【详细】

一二九运动胡适批评学生盲动  

一名热血青年给胡适写了一封措辞激烈的信,称其为“该杀的教育界的蠢贼”——“在这样危急环境下,凡属热血的青年学生,谁心中不比丧了父母还难过!基于爱国的热情放出一声惨痛的呼喊,以求鼓起同学们的梦醒,这你能说是不正当的吗?……倘若你以为这是不当,那你真是丧心病狂了!该杀的教育界的蠢贼……胡先生我们深切明白了你的人格!你的人格连一个无知的工友都不如!【详细】

五四余波:抗战中学生领袖成汉奸  

在火烧赵家楼事件中冲在前面、放了第一把火的梅思平,抗战期间却堕落为一个大汉奸,出任过汪伪政权的组织部长、内政部长、浙江省长等要职。【详细】

 

民国学生游行

民国示威游行

民国军警

这种祖国之爱尊重正义与理性的原则,它与其说热爱这个国家的种族、土地和文化,不如说是热爱或崇信这个共和国所赖以建立的法治社会、自由权利、公共秩序,因此,热爱自己的国家不是一种自然的情感,而是一种必须由立法或更确切的说由理想的政府以及公民对于公共事务的参与所激发的热情,所以爱共和国就是爱保障全体公民平等与自由权限的政治体制,乃至生活方式。【详细】
社会成员都是以原子化的、分散的个人存在于社会上,一旦出现社会矛盾,长期压抑的不满情绪会相互影响,往往在从众心理与“广场效应”支配下,具有很强的非理性冲动的能量。形成自治性的社会中间组织,来代表社会不同利益,通过有序的方式来进行协调,应该是解决矛盾的根本途径。【详细】
在向民主过渡的初期,公民教育的主要任务是使公民认同民主价值,掌握参政的能力和技术,从而为巩固和改善民主制度服务;对于尚未实现民主化的国家,则是使公民由权威主义人格向民主人格转变,包括树立民主理想和价值观,养成民主的态度和行为方式,从而推动民主化进程的起步和顺利完成。【详细】
后发国家开展的民族独立运动及其中强烈的爱国主义情绪,它们的存在具有历史合理性和正当性。但这种与民族主义联合在一起的所谓爱国主义一旦变成当权者的意识形态话语,危害也显而易见。因为对祖国或民族的热爱已被当权者所篡改,实质上变成了对强权的热爱,对一小撮当权者暴政的热爱,而当权者利用这类蛊惑人心的符号骗取人民向心力,以此维护专制统治,因此对于这种无条件的民族主义的爱国主义,应该保持足够的警惕。【详细】
 
国民党之失败
 

国民党执政以后没有触动既存的社会结构。国民党不是派遣和选拔政治上合格的党员进入各级政治和社会机构中去改造和建立新的立足点,也不是培养党员成为社会各界的楷模,以赢得民众的信仰和拥护,而是不加甄别地网罗旧的社会权势力量加入国民党。那些人戴上国民党党徽,只是为了继续保住其既有权势资源和维护旧的社会政治秩序。【详细】

国民党“以党治国”失败  

在整个“党治”体制施行期间,基本上是人民无权,国民党有权;党员无权,党的领袖专权。在这种情况下,政治制度的结构形式虽然类似现代国家,但在实际上却成为国民党一党实行专制统治的工具。【详细】

殷海光斥国民党党化教育  

党化教育在压榨人心、制造偏见,除对一党以外,对国家民族有什么好处?老实说,在世界的现状之下,党化教育是不会成功的。【详细】

81年后的今天,当街头的爱国游行仍将拳头对准同胞,我们不会再用爱国的名义宽恕任何暴行。动辄抵制日货不过挑起内斗,冷静务实的外交才能维护国家利益;打砸抢烧不过让亲者痛仇者快,和平理性的示威才能显示公民力量;谩骂求战不过发泄情绪,建设民主法治的中国才是理性爱国。81年后的今天,当中国的GDP已跃居亚洲第一时,我们如能将爱国从情感冲动变为政治认同,从街头骚动变为民间组织的非暴力游行,成熟理智的公民与自由民主的中国,将赢得世界更多尊重。
网友评论
    

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立