胡适抨击国民党专制: 思想言论完全失去了自由 |
|
国民党协作的结果,造成了一个绝对专制的局面,思想言论完全失去了自由。上帝可以否认,而孙中山不许批评。礼拜可以不做,而总理遗嘱不可不读,纪念周不可不做。我们花了钱买报纸看,却不准看一点确实的新闻,不准读一点负责任的评论。一个负责任的学者说几句负责任的话,讨论一个中国国民应该讨论的问题,便惹起了五六个省市党部出来呈请政府通缉他,革掉他的校长,严办他,剥夺他的公权!所以在思想言论自由的一点上,我们不能不说国民政府所代表的国民党是反动的。
【详细】 |
|
国民党的训政措施: 宣称保障人权政府践踏人权 |
|
民国十八年四月,南京国民政府下了一道法令“保障人权”。正在践踏人权的政府忽然宣称保障人权,使以温和著称的胡适也忍不住了,迅即作《人权与约法》一文,质问“自由”指什么?所依为何“法”?“我们今日最感痛苦的是种种政府机关或假借政府与党部的机关侵害人民的身体自由及财产”,而命令对此完全不提,岂不是“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?在当时批评国民党“党治”的罗隆基,也在《新月》上发表长文《论人权》,提出了35条所谓“目前所必争的人权”。【详细】 |
|
国民党专制的手段: 惯用武力镇压和空头支票 |
|
面对严重的合法性危机,尤其是社会舆论强烈要求开放政权和实施宪政的呼声,国民党采取的是武力打压、不断开出宪政支票并尽量拖延相结合的策略。武力压制是国民党惯用的手段,它不仅对中共进行武力镇压,而且对中间党派也曾多次使用暴力的手段,张君劢、罗隆基及救国会七君子都曾受到国民党的逮捕或羁押。国民党的第二种策略是不断开宪政支票并不断进行拖延。1935年正是日本在华北急剧扩张,国内抗日救亡运动高涨。鉴于国内的舆情,它采取了继续许诺的拖延办法。
【详细】 |
|
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立