西安事变不可能是杨虎城主导

作为杨虎城的孙子，杨瀚近些年着力研究杨虎城的历史。他认为，杨虎城在西安事变中起了主要作用。作为一个例证，上世纪90年代张学良在回答张之丙姐妹的访谈时说:“西安事变就是杨虎城，当然我们两个人，那是杨虎城不平啊。”又说:“那西安事变……那可以说他是主角哇，不过名义是我，我是主角了。当然由我负责任。”

“这个说法很难相信的。因为无论是从中共保存的双方接触交涉的档案资料看，还是从张学良自己五十年代写的回忆录看，这一点都很清楚。肯定是张学良一直在主导这件事。”杨奎松说，杨虎城与中共的交涉一直十分谨慎，与中共结盟的时间也比张晚得多，张学良1936年4月底就有与蒋撕破脸的想法了，中共的西北大联合计划就是建立在与张学良的合作之上的，最初的所有计划都没有提到杨虎城和十七路军。当然，就后来的西安事变的具体方法而言，确是杨虎城出了一个主意，主张利用蒋来西安视察，把蒋捉起来，这也有档案可以作证明。

杨奎松进一步表示，张学良当时觉得，已经无法劝蒋停止剿共了，但杨虎城说还是有可能的:你如果是真心干的话，就是趁蒋介石来的时候把他捉起来。不过，在这之前，张学良跟中共在四月份下旬就已经谈的很清楚了。他要反蒋，无非就是时间问题。他想等半年。半年之内他准备一些工作，等苏联的态度。红军当时在陕北有一万多人，东北军有十几万，这才是后来会发生西安事变的最主要的前提。

至于张之丙给张学良做的口述，杨奎松认为，很多问题提的都不到位，因此对了解西安事变的史实帮助不大。

台湾一些学者认为，在西安事变中，杨虎城比张学良强硬得多。但在杨奎松看来，实际上两个人的态度差不多，只是在12月25号最后放蒋的时候，要不要蒋写一个书面的承诺，双方才有分歧。包括放蒋，杨虎城也是同意的。而且要蒋的书面承诺也是中共中央先提出来的。中共中央提出来以后，杨虎城就觉得中共中央提的是对的，既然中共都这么坚持，就应该坚持。

国民党方面也很在意杨虎城在西安事变前与中共的关系问题。现在流传的说法是，杨虎城最初想要入共产党，但中共没有同意，1928年同意他入党时，他已经离开日本了。但杨瀚说，实际情况是，他从日本回国后，收到准许他入党的函件了，但他那时向右转了，拒绝加入。

杨奎松认为，杨瀚的这个说法完全有可能，因为实际上杨虎城后来对共产党并不信任。包括西安事变之前，中共跟张学良建立关系很容易，张自己很主动，但杨虎城在这些方面始终跟中共中央保持距离。

至于有些史书中所谓的杨虎城的部下（包括他的夫人）有很多都是共产党员的说法，杨奎松认为不准确。“他的部队里面有很多共产党员，但是那些共产党员，按照后来中共的正式说法，大都是脱党分子。他们不是有组织的党员，不是渗透进去的。没有真正意义上的共产党派进去的党员。杨虎城的夫人也不是。”杨奎松说，正因为杨虎城知道这一点，所以他愿意用他们，并认为这些人很能干。

下一页:专访历史学者杨奎松:发动西安事变不是单纯的抗日问题

刘若南