民国有没有房奴?——试析土地革命论者究竟为谁说话
2010年03月11日 14:47 凤凰网历史 】 【打印共有评论0

本报特约评论员庄继华

与我等求一蜗居而不可得的“房奴”不同,90年前的中国人,甚少为了栖身之所价钱飞涨而翻检荷包的烦恼,却多了几分哀天下耕者无其田的悲悯情怀。

诚然,房价话题之所以炒得火热,并非攥着户口的市民百姓起了多大的作用,广大的农民兄弟更是难以预事,归根结底,仍是我辈朝九晚五,又在网络、报纸上有三分说话机会的上班族齐心协力呐喊的结果。

说起来,民国时代的土地问题也相去不远。

所谓耕者有其田,历朝历代莫不以之为理想,可偏偏农民起义仍是屡平屡起,民国肇建之后,土地革命自是没有的,平均地权也不过是句口号,但各地农民的“群体事件”却是史不绝书,自民元始,几乎无月无暴动,或抢米,或抗捐,或民变,终究是没有出一个喊出“人人饱暖”的洪秀全来。农民自己是如此,回过头再看,反倒是一众受过西学洗礼的知识分子们要激烈得多,客气些的搞搞乡村试验,不客气的搞调查、交提案,思想激进的干脆甩开政府、国会,开始用笔、用枪,为农民拥有田土的权利展开血淋淋的呐喊。

然而,理想下的公平与现实上的平衡永远是一对矛盾,即使是在土地拥有权莫名其妙地变换三四次,农民贫困处境仍难改变的条件下。中国人基于骨子里的均平基因,仍然对近代史上衮衮诸公没能进行土地革命而耿耿于怀,却从未考虑过,原来地主、富农的耕地上,莫非便从没有人劳动过吗?

自然,要论述这道大题,这种反问实在太过苍白,但就在经历过群体记忆的催眠式重建之后,一些所谓“趣事”的真实更令人感觉荒诞。譬如笔者之前听过的故事:文革中忆苦思甜的大会上,大队干部请出老贫农痛斥旧社会的非人遭遇,却不料老农觉悟不高,开口便说当年给地主当长工的时候,逢年过节还有酒有肉,自打有了人民公社,反倒几年都没吃过肉了……笑谈自然只是笑谈,可比笑谈更可笑的是,这种故事偏生太过普遍,让人浑然不知该当如何回应了。

(本文属于凤凰网历史频道策划之“穿越报”专题,文字均系编辑虚构,如有雷同,纯属见鬼。)

  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:庄继华 编辑:蔡信
凤凰历史
热点图片热点视频
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片