凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

民族主义是针对大俄罗斯民族主义的一种防卫形式

2011年12月20日 00:21
来源:当代世界与社会主义 作者:彭萍萍

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

核心提示:各地的其他民族主义的产生与发展则是针对大俄罗斯主义的,是其他民族在长期的历史发展中遭受沉重压迫,从而对大俄罗斯民族产生不信任和猜疑,并要求民族分离和民族独立自主而表现出来的一种民族主义情绪。从这一角度来看,各地的民族主义是针对大俄罗斯民族主义的一种防卫形式。

本文摘自:《当代世界与社会主义》2003年05期,作者:彭萍萍(中央编译局世界所),原题:《民族主义与苏联解体》

苏联解体是20世纪的一个重大事件。作为世界社会主义的一支重要力量,苏联的解体不能不引起我们的深思。十多年来学者们从不同的角度、不同的侧面分析了其中的原因,并得出了一些有益的结论,从而使我们对这一问题的认识更为深刻。

应该说,苏联解体的原因诸多。我认为民族主义的影响及其所引发的民族问题是其中不可忽视的一个重要因素。

一、俄罗斯民族主义的发展

何谓民族主义并没有统一的定义,学者们分别从不同的角度发表了仁者见仁、智者见智的看法。但不管把它看作是一种思潮,还是一种运动,或其他特定的内涵,我们都不能否认其在国际政治中所发挥的重要作用。正如有学者指出的:“20世纪的历史实际上就是民族主义通过作用于各种超民族的意识形态对世界格局进行重构的历史。”(注:资中筠《国际政治理论探索在中国》上海人民出版社1998年版第121页。)同样,民族主义的这种强大影响力也作用于前苏联的解体中。

出生于苏联格鲁吉亚、后来移居法国的“斯大林问题专家”埃莱娜·卡雷尔·唐科斯就认为民族矛盾将最终拖垮苏联。在其所著的《分崩离析的帝国——苏联国内的民族反抗》一书中,坚持认为,在苏联面临的所有问题中,最急需解决而又最难解决的是民族问题,正是苏联的民族矛盾得不到妥善解决使苏联分崩离析。国内也有学者指出:苏联群雄争立、各自为政的原因首先在于国内民族问题危机。(注:东方谋略文化研究发展中心编著《从联盟到独联——一个帝国的衰亡》西北大学出版社1992年版第217页。)

一般而言,民族主义产生于资产阶级革命以后的西欧,但任何一个民族的思想深处都存在着民族主义情绪。而民族主义又有各种各样的表现形态,对此学者们也有许多不同的看法。(注:彭萍萍《民族主义研究综述》,载于《当代世界与社会主义》2003年第1期。)

谈苏联时期的民族主义脱离不了俄罗斯历史上民族主义的发展。别尔嘉耶夫曾阐述俄罗斯民族主义思想有两个主要部分:一是俄罗斯民族特有的使命感,即弥赛亚意识,一是他们对斯拉夫特性的界定。俄罗斯民族主义认为俄罗斯民族生来就担负着弥赛亚使命,对世界负有特殊的责任。这一方面与它的斯拉夫特性有关,同时与俄罗斯民族整合的特殊道路,也就是俄罗斯帝国的发展道路密不可分。在沙皇帝国扩张的过程中,俄罗斯民族主义不断发展,并在19世纪在面临西方思潮的冲击下,建立了完整的理论体系,也就是人们常说的斯拉夫思想的形成标志着俄罗斯民族主义在理论上的完成。这一思想在抵制西化思潮的侵蚀,树立俄罗斯民族自信心方面具有积极意义。但后来随着沙皇统治的加强,统治阶级改造斯拉夫思想,使之变为“御用”的理论,从而成为他们对内残酷统治、对外大肆扩张的舆论工具。这样,在大贵族和大地主们的炮制下,俄罗斯民族主义逐渐发展为大俄罗斯主义,鼓吹优越的俄罗斯文化,鄙视或忽视其他民族的文化。这在以后的历史中被继承下来,并继续发挥着重大而绝非积极的影响。苏联的解体也是因受到这方面遗毒的毒害。

作为有着120多个民族的前苏联来讲,民族主义在那里的表现是多种多样的,影响也是广泛存在的。

有人分析,前苏联国内的民族矛盾大致有三种类型:一是俄罗斯民族同少数民族之间的矛盾,俄罗斯人经常被少数民族指责为有殖民倾向,搞大俄罗斯主义或民族沙文主义。而俄罗斯人则认为,多年来是他们承担着对其他民族的义务,而最后却是自己吃力不讨好,反而被人抱怨,由此产生了一种想分家单干的思想。第二是各加盟共和国之间和加盟共和国内部各少数民族之间的矛盾。第三类矛盾是一些加盟共和国的独立倾向严重。由于民族诉求的不同,我们可以将它们分为两大类型:一是大俄罗斯主义,二是各地方民族分离主义。分析这些民族分离主义的状况,可以帮助我们理解民族主义对苏联解体的影响。

 
[责任编辑:官君策] 标签:大俄罗斯主义 1986年 民族消亡
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯