台湾大选在即：国民党会一蹶不振吗？

1月9日，国民党大游行，遭民进党质疑发钱请人参加。图片来自东森

是从此一蹶不振，还是将触底反弹？台湾大选在即，对国民党的未来，各方看法不一。

本周六，台湾将迎来第六次“总统”大选。回顾四年前，两党民调呈胶着状态，谁赢谁负充满悬念，最终国民党的马英九仅以微弱优势赢得连任，民进党的蔡英文败选。而此次选举，早在一年多前，蔡英文就被预言“躺着也能选上”。

如果国民党败选，应如何看待？有人认为：这只是正常的政党轮换；也有人认为，选举结果意味深长：“百年老店”国民党是否将从此一蹶不振？

对国民党前景最悲观的预测，来自民进党前主席许信良。他毫不客气地认为，民进党赢了这一仗后，可能将“执政20年”，这期间新兴政党如“时代力量”和社民党可能会慢慢茁壮，取代国民党。

民调专家、智慧交易所执行长洪耀南认为，国民党的全面衰退，将意味着“蓝绿终结”。

而前“总统府”副秘书长兼发言人罗智强则相对乐观，他认为蓝营将“触底反弹”。

民调专家看国民党：“老顾客不支持，也吸引不了新顾客”

“2008年，马英九获得直选“总统”史上最高得票率58.44%，当时很多人都以为民进党在未来20年都很难爬起来，”台湾民调专家、智慧交易所执行长洪耀南称。

仅仅八年之后，世易时移。

“过去大家习惯用55:45来看蓝绿，”洪耀南说，如今每四年增加“首投族”约10%，死亡或移出移民约8-9%，每届选民结构改变将近20%。

他算了一笔账：“流失的选民用传统蓝绿55比45来看，泛蓝流失约5.5%，泛绿减少约4.5%，反观新增加选民蓝绿比约1：9或2：8，如此泛蓝只增加2%，泛绿却增加8%，加加减减，每届泛蓝净流失约3.5%，泛绿净增加约3.5％，双方差距是7%，二届八年就是14%。”

而这八年中，国民党历经2009年县市长选举、2010年“五都”市长选举、2012年马英九以51.6%的微弱优势险胜，2014年“九合一”只剩下40.7%。七年后，国民党选票流失17.74%。

“老顾客不支持，也吸引不了新顾客，造成国民党衰退的结果，”洪耀南说。

在他看来，国民党的全面衰退，意味着“蓝绿终结”。

所谓“蓝绿”始于2000年，连战、宋楚瑜代表的“泛蓝”阵营，对阵民进党“人气天王”陈水扁。2004年蓝绿对决，双方实力相当接近；2008年泛蓝实力达到顶峰，马英九以221万票的优势赢得大选。

变化始于2012年。洪耀南认为，四年前那次选举，蔡英文放弃蓝绿省籍动员（不再以爱台湾为诉求），改诉求“三中”（中产阶级、中小企业、中低收入），试图终结蓝绿，但最终失败。2014年“太阳花学运”出现后，“九合一”选举中国民党试图激化蓝绿来争选票，失利。如今，“从民调明显落差，可知蓝绿基本盘发生根本上的变化……国民党至今还希望用蓝绿对抗激起泛蓝的投票率，但年轻时代上场，用选票终结蓝绿，让蓝绿恶斗走入历史的终结，”洪耀南说。

前“总统”府发言人：蓝营会再起

洪秀柱带领大游行。图片来自风传媒

对许信良所称“民进党将执政20年、国民党将被新兴力量取代”的说法，曾任“总统府”副秘书长兼发言人的罗智强表示不认同。

罗智强2008年任马英九竞选总部发言人，2012年任马英九竞选总部副执行总干事，是马英九执政团队重要幕僚。他于去年8月赴美，成为哈佛大学法学院访问学者。他认为蓝营会“触底反弹”。

“2008年马英九以765万得票，大胜谢长廷的544万票，多出221万票。当时，也有很多声音认为，民进党将一蹶不振。然而，八年后，民进党从谷底走出，很有可能总统国会双胜、‘完全执政’，”罗智强也用八年前那次“大胜”举例。

他认为，台湾政治最大的特点就是“平衡”，政党的声势就像波浪一様，有起必有落。“所以，所谓民进党会执政20年，我认为，听听就好。”

“依蔡英文过去的‘不回应质疑、不承担责任、不愿意决策’的‘三不’领导风格，若这个领导风格不改，加上台湾从内政、两岸、经济、国际都面临严峻挑战。四年后蔡英文能不能连任都在未定之天。夸言执政20年，甚至可以这样说，‘骄兵必败’，如果民进党是以这样的骄傲态度看待执政这件事，反而加速缩短民进党的执政时间。”

罗智强认为，台湾的选民，大致可以分成蓝、绿、白三块，大约是“4、4、2”的比例。“白”指的是没有强烈的政党倾向，本质上倾向同情在野党，但在投票上是结果导向者。也就是说，白色选民的投票行为受两个因素主导，一是先天喜欢‘政党轮替’以制衡权力，但也会看执政成绩来决定要不要‘政党轮替’。

而绿这次的优势，并不在于民进党表现好，而在于国民党的执政虽有不少成绩，但在“结果”面，人民不满意。白色选民投给民进党并不是因为对民进党满意，而是对国民党不满意。

等到民进党上台，这群白色选民，依然会受“同情在野”与“结果检验”两个因素左右。

“‘白’在倾向上会与‘蓝’合流，成为对‘绿’的制衡。这是我提出‘触底反弹’说的基础，”罗智强说，关键指标只有一个，蔡是否交得出亮丽的、让民众满意的执政成绩。

“但蔡英文交得出来吗？而其中重中之重的则是两岸，我很早就说过‘四坏连锁论’，两岸坏，经济就坏；经济坏，内政就坏；两岸、经济、内政都坏，蔡英文的执政就是失败的。这是我对蔡英文执政悲观的地方，因为除非她接受九二共识，否则我看不出两岸好的乐观因素。”

不过，罗智强补充说，“蓝”会再起，和“国民党”会再起，仍是不同层次的问题。国民党也不可能坐等民进党的失败，来坐等自己的“再起”，国民党老化、僵化、恐龙化问题，必须彻底改革。

“‘蓝’会再起，但未必是依附在‘国民党’再起。也因此，国民党自身的反省要到什么程度，也是另一个关键。”

对“时代力量”等新兴政党，罗智强并不像其他人那样看好：“其在蓝绿白三色系中，仍属绿色的谱系，和民进党竞逐的是同一个结构的选民，其消长直接与民进党的消长相连，外拓力有限。”

至于目前台湾流行的“蓝绿终结说”，罗智强坚定认为：蓝绿是不会终结的。

“因为，在台湾先天上就有着不同的声音与意见，尤其是在两岸问题上。只要有人支持维持现状、有人支持独立、有人支持统一，这些意识形态光谱只要存在一天，请问，蓝绿如何终结？如何可能终结？甚至，所谓‘终结’意谓着其他的声音都被消灭，只剩单一声音，那么，台湾该被‘终结’成只剩下支持独立或统一的单一主张吗？”

他认为，该终结的不是蓝绿，而是蓝绿的“恶斗”。“换言之，不是‘目的论’的终结，因为台湾是多元意见的社会，这样的终结不可能，也不应该。而应该是‘方法论’的终结，蓝绿该在民主法治的原则上，进行‘竞争’，而不是‘恶斗’。”

“所谓竞争者，指的是对缺乏可行性、因果矛盾、利大于弊的主张，在民主与法治的原则下，进行批评甚至批判。但不能像是过去民进党那様，出于执政目的，不惜背离民主原则、背离法治原则，去瘫痪施政，去声援鼓励攻占官署。以人身攻撃、社会撕裂的方式，对不同主张者贴上卖台的标签，把对手斗臭斗烂。这些都是民主的红线。”

（凤凰网：孙莹）

（凤凰网版权稿件，转载请注明来源！）