为什么把逼捐比作“强奸”？

[导语] 

   据法制晚报报道，网上传出天津市南开区教师被要求为“8.12”爆炸事故捐款的消息，有网友还晒出一份通知的图片。该通知称：“现正值放假期间，学校可先支付支票，不能单位公款代交，可在教职工工资扣除相应金额。”对此，南开区政府通过官方微博回应称，组织定向募捐，是应党员干部要求。

　　捐赠的本质是自愿，但“逼捐”在生活中却很盛行。用直接扣工资的方式募捐堪称最粗暴的“逼捐”。而被逼捐者常常怨声载道却毫无办法。企业家冯仑就在一次“公益演讲”中说：“如果是我自己选择要捐的钱，我捐得很开心，但你逼我捐钱，那不是跟强奸我一样吗？”

　　这些“强奸”都是怎么得逞的呢？

　　●民营企业的烦恼：“不捐款别找政府办事”

　　据北京青年报道报道，2014年8月，广西合浦县石康镇原本财政拨款80万元的镇政府大院改造建设项目，摇身变为800多万元。卖地筹款填不了缺，最后百余万元就靠企业“捐资”：深圳老板20万元，矿业公司10万元，爆竹厂6万元……为了让企业乖乖掏钱，镇政府工作人员再三“登门协商”，甚至就捐款事宜召集企业开了至少两次座谈会，政府工作人员在会上明确表示不捐款的企业，今后就“不要找政府帮忙办事。”

　　石康镇一家企业负责人称，由于多数企业当时自身运营困难，并不愿意捐款，后来镇政府几名工作人员3次上门就捐款事宜进行协商。2013年4月，工作人员甚至拿着已经写好的收条，再次要求捐款5万元，在这位捐款人的坚持下，最终“捐款”3万元。

　　另有捐款人透露：“媒体曝光后，政府工作人员挨家挨户走访捐款企业，要求企业在接受媒体采访和纪委调查时承认主动认捐，否则今后办事会有麻烦。”

　　●公务员的“便利”：直接从工资中扣

　　公务员也深受变相强制捐款之苦。

　　据中新网报道，2014年8月，东莞大朗镇的多位公务员曝光了该镇“摊派教育募捐参考标准”：“正科6000，副科5000，正股（副股）3000，其他公务员、在编合同制人员、合同制人员2000，合同制以下人员自愿。”据了解，大朗镇教育发展资金的发起人为镇教育局。为此，大朗镇专门成立了教育募捐活动监督组，并制定了《大朗镇教资基金管理办法》，还向社会公布了接受募捐的银行账户名：“东莞市财政局大朗分局”。

　　据新华网报道，“行政逼捐”花样繁多。“教育资金募捐、乡镇道路改善募捐、治水工程资金募捐等等，也不说你同不同意，上级部门就强行从工资中扣除。”一位公务员说。

　　水利系统的工作人员易伟入职两年，每年都被要求对两个固定项目捐款，一个是“向实行计划生育的贫困母亲献爱心”捐款，另一个是为定向帮扶的贫困县进行捐款。

　　●学生家长的顾虑：“不捐款就站外面上课”

　　据新华网报道，2011年3月，一条名为“敛财有方，家长就这样被娄底一中'自愿捐款'300元”的网帖成为各大网站热帖。帖子称，娄底一中初二年级要搞多媒体教学，号召“家长本着完全自愿的原则，每个学生家长自愿捐款不低于300元。”

　　据该校同学介绍，3月21日下午，老师给每个学生发了一份捐款信，要求第二天就交钱，并在信下方的回执单上填上“某班某同学的家长承诺自愿捐款”。

　　一位男同学则说，老师虽然说捐款是自愿，但也说了“不捐款的同学上多媒体课时，就站到外面”等话。

　　这种所谓的“自愿捐款”，实际是“挟学子令家长”。更有网友直言称其为“摊派”。

　　●被逼捐者为什么转身就是逼捐者？

　　普通人经常要面对上级、组织的逼捐，并为此感到愤怒。但他们却认为自己有权监督富豪、明星、企业有没有捐款，捐了多少。

　　王石和马云就是同病相怜的“难友”。2008年汶川地震，王石捐了200万元，被骂得狗血淋头。随后他试图跟网友争辩：“万科捐出的200万是合适的。”并且爆出了“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”的规定。结果就是王石再次被舆论淹没，不得不几次道歉。当时有句评论是：“虽然你王石登上了珠峰，但是你的道德高度还没有一个坟头高。”

　　历史总是惊人地相似，天津爆炸事故发生后，网友又跑到马云微博下去逼捐，还列出了理由：“一，你有钱，你应该捐款；二，人家娱乐明星都捐款了，你更应该捐款；三，如果不捐钱，迟早你会身败名裂。”

　　除此之外，近年来在国内彩票市场里，“中大奖就捐钱”似乎已成为一种“潜规则”。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果要彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。2010年3月26日，数名网友戴着口罩和鸭舌帽，来到中出大奖的投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。

　　除了“本土大户”，大众逼捐的对象还包括外企。

　　汶川地震后，网络上出现了一个“国际铁公鸡”排行榜，三星、诺基亚、LV、麦当劳、肯德基等跨国企业都名列其中，被网友拷问着“良心”，皆因它们要么没捐助，要么捐助的金额不够多，网友认为和其身份不匹配。

　　当时，逼捐很快从网络和短信上的口诛笔伐转向了消费者的身体力行。2008年5月20日上午10点左右，四川南充市五星商业步行街上的一家麦当劳餐厅聚集了上百人，抗议麦当劳不捐款。餐厅的门口，被贴上了超大打印版的“国际超级铁公鸡”。在四川攀枝花、陕西西安、山西运城等城市，肯德基也遭遇了不同规模的围堵。“很多餐厅不得不暂时停业。”

　　许多人把“逼捐”归咎于中国不成熟、不健康的慈善文化，但“逼捐”的背后，实质反映的是社会对私有财产和个人意志的不尊重。

　　过去几十年里，公民私有财产被大规模侵犯的事件多次发生，甚至私有财产被长期从国家层面认为是有害的，是应该被消灭的。这也是“被逼捐者”总是摇身一变成为逼捐者的重要原因。