一手持矛一手持盾，人民日报近期密集论述意识形态

作为中共中央机关报，人民日报在意识形态问题上，近期有了“新动向”：3月下旬以来，在意识形态问题上密集发声，既“主动出击”，论述美国民主遭遇的困境，直指“美式民主”的问题所在；亦“积极防御”，对“西方意识形态渗透”进行剖析，详解“颜色革命”的本质和危害，论述其为何行不通。可谓“有攻有守”，主动作为。

同时，多次以大篇幅（整版刊登系列文章），大规模（每次由多名知名学者撰文）集中阐释“三个自信”（中国理论自信、制度自信和道路自信）。

3月20日，人民日报第七版（理论版）整版刊文谈“中国理论何以自信”，此后至6月14日刊文谈“‘颜色革命’为何行不通”，近3个月时间里，人民日报8次以整版刊文形式，集中登载了由中共中央党校原副校长李君如、中国社会科学院副院长李培林、人民大学国际关系学院副院长金灿荣、复旦大学特聘教授张维为等知名学者撰写的33篇相关文章。

主动出击：谈“美国民主的问题”

5月24日，人民日报第五版整版刊文谈“美国民主遭遇困境”。

复旦大学特聘教授、上海社科院中国学所所长张维为在“美国民主确实出了问题”一文中指，美国民主出了问题，表现在：金钱政治、游说政治、内斗政治、民粹政治等方面，而美国政治制度的纠错能力正在衰弱。

文章称，盖洛普公司2014年6月的一份民调显示，美国民众对国会“非常有信心者”是4％，“较有信心者”是3％，两者相加仅7％。

人民大学国际事务研究所所长王义桅则认为美国民主在失质、失效、失序。美国的民主根基出现动摇，运行不当滋生多种民主问题。

中国社会科学院美国研究所研究员袁征则在文章中称，“其他国家不能不顾本国国情，照抄照搬美式民主，否则将带来政治动荡、国家混乱的局面。”

5月24日人民日报第五版（网页截图）

防御“西方渗透”：谈“颜色革命”为何行不通

6月14日，人民日报第五版用5篇文章，谈“颜色革命”为何行不通。

什么是“颜色革命”？

人民日报给出了定义：“颜色革命”是指21世纪初期，在前苏联和中东北非地区发生的以颜色命名，以和平的非暴力方式进行的政权更迭运动。“颜色革命”给相关国家乃至国际地缘战略格局带来了一系列影响。

“颜色革命”是如何产生的？

北京外国语大学教授张志洲认为，“颜色革命”是冷战以西方“胜利”方式终结的后续事件。也是以西方制度为圭臬的单一化政治思维的结果。“各国‘颜色革命’的发动者都有一个共同的观念基础，就是奉西方制度为圭臬，加以效仿。然而，用西方制度这一张药方，岂能治好各国不同的病症！”

中国社会科学院荣誉学部委员徐崇温则认为，美国强行输出民主改造世界，是一种具有野蛮性的行为。

“颜色革命”有何危害？

人大教授金灿荣在“‘颜色革命’危害深重”一文中称，“颜色革命”是西方势力推行干涉、大搞颠覆的工具。是国家安全之敌、动乱之源、人民之祸。

中国怎么做？

金灿荣指必须“必须时刻警惕，防范、应对、抵制“颜色革命”，坚决、果断、果敢地捍卫国家安全不受威胁、不受侵蚀、不受损害。”“必须坚定理想信念，捍卫主阵地。要坚定正确信仰，弘扬社会主义核心价值观，凝聚戮力建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的共识，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。”

6月14日人民日报第五版（网页截图）

那么，如何“坚定道路自信、理论自信、制度自信”？

人民日报也用整版刊文的形式，“捍卫意识形态的主阵地”，对“三个自信”逐一阐释。

理论自信

3月20日、4月24日、5月29日，人民日报三次整版刊文谈“中国理论何以自信”。

12篇文章分别涉及党建理论、经济理论、外交理论、民生、文化、市场经济、生态等多个方面。

文章认为，“中国理论之所以自信，是因为它继承和发展了五千年中华文明、五百年世界社会主义的理论结晶，总结了近百年中国革命、建设、改革的经验教训，具有鲜明的科学理论品格”。

3月20日、4月24日、5月29日人民日报第七版（网页截图）

制度自信

5月8日，人民日报整版刊文谈“制度自信”。文章认为，“当代中国在国家建设和发展的实践中，构建了一系列制度，形成了较为完整的制度体系。这样一个具有优良制度品质、取得显著制度绩效、获得广泛制度认可、充满生机活力的制度体系，已经促成中国迅速发展和中国奇迹，并将为中华民族伟大复兴中国梦的实现提供强有力的制度保障，中国人民自然对其充满自信。”

6月12日，人民日报再度整版刊文。指出，中国特色社会主义制度具有强大韧性，历经考验却始终压不垮折不断。“这种韧性使我们成功战胜多重风险和挑战，依然生机勃勃地向前发展。”

5月8日、6月12日人民日报第七版（网页截图）

道路自信

5月15日，人民日报刊文谈“道路自信”。

文章表示，“中国道路是经过非同一般的考验才走到今天的。在国内，我们经历了经济上的起伏、政治上的风波、思想领域的纷扰乃至自然灾害的肆虐；国际上，从苏东剧变开始，在一连串实质上是道路之争的各种“颜色革命”与“阿拉伯之春”所掀起的风浪中，中国都站住了，靠的是什么？就是中国道路。”

5月15日人民日报第七版（网页截图）

人民日报用一整版文章就某一话题集中阐释，往往被视为某种“重要信号”，具有不同寻常的意义。近期8次整版刊文谈意识形态，其“信号”意义的重要性不言而喻。

事实上，进入2015年，中共中央对意识形态工作有多项举措。

2015年1月5日召开的全国宣传部长会议上，刘云山要求“要坚持党管宣传、党管意识形态，切实掌握工作的领导权和主动权。各级党委要对意识形态工作负总责。”

2015年1月初，中办、国办印发《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》，就加强高校意识形态阵地建设提出意见。

随后，多所高校校长刊文表态，“要帮师生划清是非界限。对境内外敌对势力的意识形态渗透，必须始终保持高度警惕、加强防范，决不掉以轻心、听之任之。”“划清是非界限,不让错误观点在校园传播。”

此外，4月15日，湖北书记李鸿忠在求是刊文谈意识形态工作：意识形态领域是没有硝烟的战场。在意识形态领域尖锐斗争中，地方党委特别是主要领导干部关键时刻要敢于发声，敢于“亮剑”，身先士卒，决不能羞羞答答、半遮半掩。

6月8日至9日，云南书记李纪恒到人民日报社云南分社、新华社云南分社、云南日报社等媒体调研。李纪恒表示，“党报党刊党台党网理所当然要姓党，其他媒体也必须坚持党的领导，这没有什么讨价还价的余地。我们讲政治家办报、办台、办网站，不是空洞的，而是具体的。绝不允许与中央唱反调，决不允许吃共产党的饭，砸共产党的锅。”

地方大员的表态，亦可以窥见各地在意识形态工作上的动向。

而早在2013年8月召开的全国宣传思想工作会议上，习近平就指出，“意识形态工作是党的一项极端重要的工作。”“宣传思想部门承担着十分重要的职责，必须守土有责、守土负责、守土尽责。”

人民日报则在随后的评论文章中表示，要“牢牢把握意识形态工作主动权”。