但另一方面，民主党少壮派、战略派似乎对“现实利益问题”颇感兴趣，对与邻国的领土、海权纠纷更是重点关注。少壮派代表人物之一长岛昭久就曾说过，中国在20世纪70、80年代重点经营南海，进入90年代又要把东海乃至包括日本在内的西太平洋变成自己的内海，这一动向是“令人恐惧的威胁”，是日本“必须正视的事实”。在台湾问题上，战略派的“战略思考”促使民主党重视两岸“军事平衡”，他们与自民党政权一样反对欧盟对华军售解禁。

与自民党相比，民主党更强调“自由”、“民主”、“人权”，这或将成为中日关系的另一个焦点。日本国会几年前成立了跨党派的“思考西藏问题议员联盟”，民主党议员一直扮演着重要角色，“政策新人类”枝野幸男现任该议联会长。民主党党首鸠山被称为达赖喇嘛在日本的后援人，2008年拉萨“3·14”骚乱后，他曾召开记者会谴责中国，要求中国邀请达赖参加奥运会开幕式。今年下半年，继热比娅之后，分裂分子李登辉和达赖还计划分别于9月和11月窜访日本，届时民主党假如获得政权，将如何行事，令人注目。

民主党对外主张还强调自主独立、重视亚洲、重视联合国等，但尚乏具体政策，需要进一步观察。

民主党一贯重视对亚洲外交，2007年参议院选举时即打出“强化与亚洲国家合作”的旗号，以与自民党的“追随美国”外交划清界限。2009年度政策纲领对亚洲外交的表述更进一步，明确提出了以建立东亚共同体为目标。不过，它缺乏具体政策措施的支撑，显得华而不实，有忽悠选民、安抚邻国之嫌，同时也可视作对美外交的一种平衡术。从中国等邻国的立场来看，根据内容的不同，日本“重视亚洲”未必一概有利。

民主党重视联合国的作用，固然有利于减少对美依赖，但也意味着日本要在安理会改革中发挥更大作用，加大“争常”力度。

“自主独立”也是如此。在历经了小泉以新自由主义推动改革、华尔街引发金融风暴之后，日本朝野悄然涌起了质疑美国模式、重新评估日本发展战略的浪潮。其要点之一就是，日本今后不能只拼经济了，还要拼外交、拼安全；日美同盟框架要坚持，但要突出为日本国家利益服务，要主动利用，不能被动盲从。而中国学者最关心的是，在中国快速崛起、大国力量对比发生变化的背景下，日本要“自主独立”的这股劲儿会在哪些方面、在多大程度上被用到对华关系上。

“以外补内”会伤害日本对外关系

日本社会正处于全面转型阶段，矛盾复杂尖锐，所以近年来历届自民党政权多回避国内难题，转走国际路线，靠频密提出缺乏政策连续性保障的外交构想或达成双边协议创“政绩”。朝野争斗好拿涉外纠纷“说事儿”，对外示强以博取国内采声。这些“以外补内”的政治手法无疑会给日本的国际信誉特别是对外关系造成伤害。

民主党如果上台，其“执政试用期”很短，明年7月就将面临参议院选举的考验。如果民主党今年9月初上台后施政不力，众议院甚至可能与参议院同时改选。时间如此紧迫，民主党靠什么拉住选民？选民最关心的是经济民生议题，而从2009年度政策纲领来看，民主党重点着眼于“惠民”，应选色彩浓重，但是在一些关键问题上语焉不详。它提出两年内实施21万亿日元的经济刺激计划，废除高速公路收费及燃油税等暂行税项，对农户和学生发放补贴，但问题是，日本政府已经债台高筑，加大财政投入的钱从哪里来？但愿民主党不会在无奈之下重蹈自民党政权“以外补内”的老路。

日本民主党的政治属性决定了其对外政策的基本面，但由于国内政治的需要、党内外诸方因素的作用，在具体政策上又具有流动性。还有一点同样很重要:作为一个执政经验空白、尚未完全定型的新兴政党，它的政策也具有可塑性。对中日关系而言，这种可塑性有多大、取向为何，无疑将取决于双方互动的好坏。(杨伯江）