跟议员不太熟 限缩工作费惹毛里长

另一方面，对于不同党的议员，周锡玮很少跟他们打交道，民进党议员林秀惠表示：“县府从来没有派人跟我们说明决策，关于乐生的案子，我们也是看电视才知道他要讲什么，议员想知道县长在干嘛，只能跑去问记者。”

她还说：“县长常不在、副县长也不在，有几十个弱势团体想见县长，约了五、六次都没有人回答。”执政一年半，周锡玮还不认得部分议员，在路上擦肩而过也当做陌生人，连招呼都不打。

此外，许多台北县议员提到“周锡玮”三个字就火大，劈哩啪啦向国民党籍议长陈幸进诉苦。据指出，陈议长有时也拿周锡玮没辄。有一次，他急着找周锡玮，打手机找不到人，秘书说会请县长“尽速”回电，结果一等就是六个小时。不过对於这样的事，县府新闻室主任谢秀棋表示，“待在议会内相当久的高层表示不可能有这样的事，而且依议长的待人处事风格也不可能说出这样的话。”

周锡玮对“钱”的要求，虽然是“改革”，但沟通的失误，也让一堆人不爽。例如他限缩五万元的基层村里工作费，将原本“四大项六十细项”的补助删到“两大项三十细项”，惹毛了一大票里长和议员。不过，周锡玮的解释是，他是为他们好，免得一些议员和里长为了这样的钱吃上官司；另一方面，大家照规矩来，其实也就没事。

政策天马行空想的跟做的落差很大然而，周锡玮最出名的，是他“天马行空”的民代性格。上任没几天，周锡玮说：“板桥缺绿地，要做公园广场。”隔几天又改口说：“国有财产局将鼓励民间投资，兴建五星级大饭店。”

盖公园可以反覆，搬办公室也可以吵半年。周锡玮原说要把县长办公室迁到十七楼，装修费花了五十三万七千元，後来又被议会次级问政团金兰会夹攻，只好收回他的“快人快语”，搬回原来的十八楼办公室。

隔了一阵子，周锡玮又说要将县长官邸改成艺文空间，要求文化局立即着手规划。不过，这样的“美意”又受到四面八方挞伐，国民党议员胡淑蓉质疑：“县长没权力这麽处置，否则以後的县长要住哪里？”後来周锡玮又改口要建大楼，发现不符规定，只好又缩回去。

至於元宵节的HelloKitty花灯，民进党议员周雅玲批评：“浪费资源。即使是民间所募的款，也不该随随便便就去订做一个上百万元的花灯，最后竟然不符商家标准，上了电视新闻。”

台联县议员萧贯誉指出：“周锡玮的团队根本就不了解台北县，想的跟做的总是有落差。像是捷运环状线ＢＯＴ的案子、里长事务费、容积率移转、教育政策，县府以为把北市的标准拿来套用就好了，这些规划有人受得了吗？本来说老人车票要恢复六十格，结果又说没有钱。”副县长李鸿源也在被质询时不讳言地说：“我们一到任就对县长的政见做检讨，其实这六十格一直是个很大的困扰，我们也很因扰。”

除此之外，国民党议员周胜考表示：“前几天，周锡玮还在打包票说，只要国民党、亲民党、台联党都连署，县市升等四个月就可以摆平了，这种事简直太荒唐。”

近日炒得沸沸扬扬的乐生疗养院拆迁案，周锡玮原本打算在“拚捷运、求生存”游行终点接受陈情，临时又跳上游行队伍的宣传车，大喊“四一六，拆乐生”口号。游行进展到后头，连周锡玮自己都下跪了，哭着要乐生搬家，“拆除乐生，我们没有罪，其他政治人物不要在当缩头乌龟躲起来，站出来面对大家好不好？”

周锡玮身为台北县的大家长，把自己弄得像个民代似地处处喊冤，“怪怪的”，不过周锡玮说，他那是应民所请，“难道没有这种悲悯之心吗？”

据指出，去年年底，周锡玮曾带着幕僚去庙里拜拜，但签诗上暗示“没有连任县长的命”。不知道是不是为了化解尴尬，周锡玮当下反应：“这大概代表我会被征召入阁吧。”也许，这是场面话，随口而出，但是也造成了许多人对他是否“专心”的讨论，当然，对於台北县这个二○○八年大选的“关键战场”之经营，不免有些人会“很挂心”了。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]