》注射器材

据称，死刑注射药物及器材的管理将设立严格的制度，药物和注射用器材，由最高人民法院有关部门进行配制和组装，北京市高法将辖区内开展注射执行死刑的法院及数量汇总，向最高人民法院提出申请，最高人民法院有关部门进行统一发放。然后由北京市高级法院统一保管，三家中级法院执行死刑时，向高级法院申领。

》人员培训

目前，北京市法院在人员配置、技术能力、设施条件方面日趋完善，基本具备了注射执行死刑的条件。

北京三家中院将在近期开展对相关人员的业务培训。培训内容对象主要涉及司法警察和专职法医，司法警察负责提押、固定罪犯和执行死刑工作，专职法医负责监督、指导执行死刑药物的使用、监测、确认罪犯死亡工作。

》使用药物

专家们历时数年，经过从小白鼠到大白鼠，从狗到猴的一系列反复试验、论证、筛选最终确定最佳药物组方，并通过了国家药品监督管理局的正式审核批准。

这组药物组方在成都等地的法院试用表明，根据死刑犯的体重确定用药剂量，整个行刑过程只需数分钟时间。注射后，犯人无痛苦、无抽搐、无明显的面色改变，具有临床死亡时间短、致死效果稳定可靠的特点。目前在全国执行注射死刑的普遍配方是:大剂量巴比妥＋肌肉松弛剂＋高浓度氯化钾。

先给速效巴比妥类药物，可使人先处于镇静和深睡眠状态，否则，直接用肌松药的话死刑犯会感到窒息难受，同时也不人道，加用钾类药物，是使心脏加快停搏，让犯人在数十秒内就得到解脱直至死亡。

这里用的巴比妥类药物，无非就是硫贲妥钠或戊巴比妥钠类等药物。一般医院都有，快速麻醉剂，肌肉松弛剂，心跳停止剂。

》注射死刑的特点

操作简易 注射死刑中，唯一采用人工操作的就是打“通道”，即静脉扎针的过程。开始注射只需摁一下“注射键”即可。其余均为电脑操作。

安全 主要体现为药品的安全。其中，“高效安全”表现为注射即要求被执行者心脏永远停止，不能出现心跳再次恢复的情况，这样会给被执行者带来巨大痛苦。“无毒”则体现在注射药品成分的无毒性。

快捷 注射死刑，死亡过程最多只需1分半钟。

无污染 尸体的处理不会污染环境。注射采用的药品不含毒素，或者至少为低毒药品，因此，对于有天葬和水葬习俗的少数民族来说，处理尸体时不会对动物或环境造成污染。此外，对于患有艾滋病等传染性疾病的死刑犯，注射死刑会降低其携带病毒的传播几率，而枪决则无法避免。

无压力 以往执行枪决时，被执行者会有很大的心理压力，因为枪决往往要击中被执行人的头部或胸部，使其尸体无法完整。这会给死刑犯及家属带来精神压力，注射死刑则可避免此问题。

让死亡变得更人道些

在奴隶社会时期，无论是我国的菹醢、弃市、炮烙，还是古巴比伦的焚刑、溺刑、刺刑，还是罗马奴隶制国家的鞭、溺、笞、摔等刑种，无不体现出极端的野蛮与残忍。

我国过去只规定了枪决一种方式，正是基于减轻犯人痛苦的考虑，而注射执行死刑能够更好地保全尸体，减少枪决造成的残忍场面，在修改法律时我国增加了注射的执行方式。但由于注射执行还要进行药物研制、加强场所建设、进行人员培训，普及使用还需要一个过程，枪决方式还在许多地方存在和使用着。随着我国刑罚执行方式的发展进步，枪决最终是要被更文明的注射执行方式取代的。

“从枪决到注射的死刑执行方式变革，是推进刑罚人道化的一个国际趋势。”

一位律师称，在他所接触的死刑犯中，大都有过注射执行死刑的愿望。 “相比枪决，注射死刑方式更文明、更人道，能减少死刑犯的痛苦。”，注射死刑方式也更容易得到死者家属的认可。“从枪决到注射的死刑执行方式变革，是推进刑罚人道化的一个国际趋势。”

犯人被执行枪决时，为了保证命中率，枪决时法警与犯人的距离必须很近。“考虑到中国人有一种保全尸的观念，给死刑犯保存一个完整的面部，法警会叫犯人张开嘴巴，以便让子弹从他的嘴里穿出。”

而注射死刑，更加趋于人性化。采用注射方式执行死刑，是我国死刑执行方法的一项重大举措，是死刑执行制度向文明、人道方向发展的重要标志和必然趋势。

浙江省高级法院法医处饶文军处长此前对媒体称:“注射执行死刑是刑事司法制度的重大改革，是人类文明进步的表现，是我国司法文明的充分体现。最高法院在试点时曾征求死刑犯的意见，选择枪决还是注射，没有一个死刑犯要求枪决，全部选择注射。注射执行死刑是目前最人道、最文明、最能为所有人接受的一种死刑执行方式 ” 。

网友热议注射死刑，认为不应对“那些人渣仁慈”。

“人道”、“人性”、“无痛苦”……连日来，一则“中国推行‘注射死刑’的紧迫性和必要性”的消息，在社会上引发热议。不少网友则提出异议:对那些犯人给予人性化吗？注射死刑，凭什么对那些人渣仁慈？

某网友称，但凡是被判了死刑的人，要么是杀人放火，要么是罪大恶极，他们都有一个共同点:那就是对社会造成了相当大危害，或是对社会造成巨大的经济损失。“一个死刑犯的背后，都要牺牲一个甚至N个家庭。失去财产的痛苦可以慢慢忘却，但失去亲人的切肤之痛，岂是短期内可以愈合？”

“他们犯了罪，就应该受到惩罚，这是公理。”他们都曾残忍地剥夺过他人的生命，当然也要用最残忍的手段去剥夺他的生命，这也是大多数人可以认同的观点。为什么要对他们执行无痛苦的“注射死刑”，难道他们不应该接受这份痛苦？

对一个人极致的惩罚就是剥夺他的生命，而没有说在极致惩罚之后，再让他痛苦，让他恐惧，让他一枪死不了。

对于网络和社会上很多人发出的疑问，在中央电视台6月15日《新闻1+1》节目中，央视主持人白岩松以我国首例注射死刑案件报道参与者的身份发表了看法。