Safe Sex, 套总比不套好

现代社会爱与性观念已经发生了重大变化，开放度越来越高，人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在也确实没有比安全套更安全的产品和方式了。

李银河 中国社会科学院社会学研究所研究员

毕金仪 国家级心理咨询师 ，北京闻心斋心理咨询所所长

mangazine·名牌:你如何看待有关安全套是否安全的讨论？

李银河:我看这个讨论还是很有必要的，以前在报纸上就看到过很多这方面的讨论，有人说现在的安全套技术不足以抵御某些传染病病毒，好比艾滋病病毒非常微小，有可能穿透安全套等的说法，但据我所知，目前全世界艾滋病等传染病的预防宣传还是要大家一定带好安全套，正确使用安全套，不论安全套是否绝对安全，带总比不带好。

毕金仪:人们需要安全，因为怕不安全就想通过讨论，以从别人那里得到有关"很安全"的承诺，以使自己安心；或是得到"不安全"的认同以证实自己的担心；没准还能从讨论中得出些使之更安全的方法??总之，任何跟"安全"相关的话题人们是永远不嫌多的。

mangazine·名牌:你觉得安全套与避孕套是一个概念吗？

李银河:意思不一样啊，虽然说东西可以是一个东西，但我觉得代表意义肯定不同。我们过去的避孕套只是避孕这一项功能，但随着社会发展，人们的婚姻、爱与性，饮食男女等等的观念发生了重大变化，开放度越来越高，但同时也带来负面效应就是性病、艾滋病等传染病毒的泛滥和猖獗。所以我们现在不仅仅说避孕套，而且提倡大家使用安全套，这就多了安全这个第二功能意义。安全套和避孕药不能划等号，其功能概念和社会意义显然不同。

毕金仪:我不是安全套专家，虽然无法用特别专业的语言定义，不过从字面上来说，照我的理解，这俩词词义的含义不大一样吧。避孕套嘛，仅仅用于生育控制，而安全套是不是更广义些啊，除去避孕还有给性交提供更安全、卫生保护的含义吧。

mangazine·名牌:在你看来，安全套是否真的安全？市面上卖的各种各样的安全套真的可以预防各种传染病吗？

李银河:我觉得应当说是起到了特别大的作用，但是并不能说绝对的安全。现在医学界的专家们都无法完全证实安全套的绝对保护作用，报纸上经常有这样的新理论新研究的探讨和争论，但现在也确实没有能够比现有的安全套更安全的产品和方式。所以说这一套的使用还是必须的。如果说绝对的安全那当然只能是禁欲，因为任何的接触都会有风险。

毕金仪: 我相信无论是什么安全措施，所谓安全的承诺都是相对的。比如针对安全套，我想带比不带安全多了吧，无论是控制生育还是预防疾病，都是带比不带安全，而且应当是安全很多。

mangazine·名牌:现代社会，人们的情感生活愈来愈多样化复杂化，在你看来，人们该如何在享乐的同时又能保护自己？

李银河:一定要注意性生活的安全，西方提倡的说法是"safe sex"。欲望和死相比，当然是生命最为重要，不能为了满足欲望就什么都不顾地去得个能够致死的病。人们不该压抑自己的欲望，但是一定要首先保护好自己，现在看来最好的方式还是要安全的使用安全套。

mangazine·名牌:有专家指出，关于安全套是否安全的广泛讨论不是很好，容易造成恐慌和混乱，你怎么看？

李银河:我觉得应该讨论，而且有必要认真讨论。安全套的安全与否不仅仅是一个技术问题，它关乎到人们的生活方式和健康意识，关系到我们每一个人的切身利益:身心健康、生命安全。人们当然应该去关注这个问题，去讨论、论证、获得事实真相。不管讨论本身会造成什么，还是应该让人们首先知道事实、了解事实。彻底地、诚实地了解事实真相，是我们应该拥有的权利，继而我们才能真正面对自己和宽容别人。而且我认为了解事实应该有助于消除恐慌，不了解事实才会真正造成恐慌，就好像坐飞机一样，你不能说坐飞机一定安全，你应该告诉人们这种方式也有他的不安全因素，媒体上也经常有各种失事报道，但是大家并没有从此不坐飞机。

毕金仪:唉，我国有些专家不免多事，一个有关安全套是否安全的讨论也至于引起恐慌和混乱？把我国广大具有智慧的劳动人民当白痴啊？再说，一个惧怕广泛讨论的专家本身学术态度就不够有端正，觉得自己比老百姓高明么？是不是自己先恐慌、混乱啊？