谈看法

不能接受他们的方式但依旧宽容他们的行为

记者:您怎么看待这件事?

伍皓:他们扔钱的行为发生在我的演讲之前,也就是说他们并没有听到我在讲什么内容,他们的抗议行为也不是因为我讲了什么而引起的。因此,他们的扔钱行为并不是针对我的意见,而是为抗议而抗议。这种做法我很不赞同,这也不符合民主的理念。

按照民主的理念,你要先让你的对手讲完话,如果你反对,你可以与他进行辩论。但这些扔钱者号称民主人士,却在违背着基本的民主理念。如果他们的行为发生在我的演讲结束之后,我觉得这还是可以接受的。

记者:发生在您演讲之后就是可以接受的?

伍皓:其实,对于他们扔钱的手段,我并不是很在意。因为这也是民众表达意见的一种方式。对于这种方式,我可以接受,我绝对尊重公民的表达权。行为表达也是一种表达。

但是,他们连听都没有听我说什么,就向我表示抗议,也表明他们根本不愿意听我说什么。这正暴露了这些所谓“网络异见人士”的蛮横与霸道。这已经与他们启迪民众的初衷不同了。

记者:有什么不同?

伍皓:如果扔钱的行为发生在我的演讲之后,他们来表达自己的意见,如果他们是因为我讲的内容向我抗议,就具有了启迪民意的意义了,但可惜他们没有这样。因为那样可以启发民众积极表达不同意见的。但如果他们的行为只是为反对而反对,那性质就完全不同了,那就不具有倡导民主精神的意义了。

记者:但是您仍然讲要宽容他们的行为?

伍皓:这是一个多元的社会,对于不同意见,我们必须宽容。我们的社会需要更多的宽容,但我们每一个社会成员也应该不带任何偏见地看到国家的进步。当然,进步还可以更快更大一些。我认为,体制内外应该形成良好的沟通和良性的互动去促进更大的进步,而不是对抗和对立,所以我依旧选择宽容。

谈网民

“网络暴民是一个伪命题”

记者:现在网络的力量越来越成为重要的压力集团,一些网民在网络上表达意见并不宽容,被称为“网络暴民”,您怎么看待“网络暴民”?

伍皓:“网络暴民”是个伪命题,他们只是在宣泄一种情绪。在平常生活中他们中很多人都是很随和的,只不过在网络上,他们扮演的角色,让他们在表达意见时变得不宽容。他们的语言应该遵守法律精神,应该更加宽容一些,但是不能称他们为“暴民”,这个词太严重了。

记者:您觉得在网络中表达意见时,网民应遵守的原则是什么?

伍皓:依法与宽容。我们应该提倡法治,网络自身的管理也应该严格依法。

谈“官念”

“我不懂官场潜规则,只按自己的信念做事”

记者:有人说,您在云南的作为打破了官场的潜规则。

伍皓:我是记者出身,不懂官场的“潜规则”,我只是按照我的理解,我的信念去做事,所以受到“潜规则”的影响不大。

记者:您的独树一帜会不会引来同僚的羁绊?

伍皓:对自己的影响可能会有,但只是理念上的碰撞,大家各司其职,在我主管的范围内工作,当然就不会了。