孙洪强说，在患者本人处于无判断能力或者无行为能力的情况时，应当将治疗方案告知其家属，征得其家属同意才可以进行治疗。

家长们告诉记者，孩子们大多不愿意来，最终只能被绑来或骗来。

杨永信告诉记者，网戒中心使用电击其实非常少，每个人只有一两次。

中国青年政治学院法律系教师王新认为，现在网瘾治疗迫切需要解决的问题，是“法律底线”问题，“那些被扣上‘网瘾’帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护?他们的生命健康权怎样保护?谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害?”

王新说，把各种精神疾病的治疗手段用在所谓的“网瘾少年”身上，可能会对孩子的身心造成二次伤害，“在国家尚未对‘网瘾’进行明确界定的情况下，就用封闭式集训的方式来对待这些孩子，难免有限制他们人身自由的嫌疑。”

网瘾能否用药

王新还对“网瘾”能否使用药物进行治疗提出了质疑，他认为所谓的“网瘾”，与烟瘾、酒瘾最大的不同就在于它属于“非物质依赖成瘾症”。

“烟瘾、酒瘾都有依赖物质——烟和酒，但网瘾不是说人依赖网络或电脑，他依赖的是上网这种行为。”王新说，“据我所知，‘非物质依赖成瘾症’的药物治疗效果并不理想。”

在网戒中心，记者看到，每天三次，会有广播提醒孩子吃药，其中包括一舒、乐友等治疗焦虑、抑郁的药物。不过，一些孩子和家长都对此不太清楚，只知道是“补脑的药物”。

对此，长期从事酒依赖工作的孙洪强有着不同看法。

他告诉中国青年报记者，依赖性疾病有时会伴有焦虑、抑郁等情绪障碍，“如果经过专业医师诊断，认为患者伴有各种情绪障碍在里面，是可以针对这种情绪障碍用药的。”

如果一个正常人服用了上述的抗焦虑和抗抑郁药，是否会出现不适或者造成什么不良后果呢?

对此，孙洪强强调，药品在上市前都会经过动物试验和四道人体试验的“关卡”，其中人体试验的第一关就是在一个健康志愿者身上进行的，“只有在健康志愿者身上安全性和耐受性试过没有问题了，才能进入后面几次试验，最终才能上市。”孙洪强说。

网瘾是否能被医院收治

孙洪强说，一个有医德的执业医师一定是在求治者出现各种适应症的前提下，才会开处方，否则不予以收治。

在公共医学学者、中国政法大学教授卓小勤看来，所有的疾病都必须要经过疾病分类标准，才能够作诊断，只有诊断了才能被医院收治。

卓小勤指出，目前没有标准认定网瘾是精神疾病，也就不存在适应症，将其收治进精神卫生中心，作为精神疾病来治疗是有问题的。

4月28日，记者曾询问杨永信的电击疗法是否经历摸索和实验。杨永信表示，他是精神卫生科主任医师，以前也给患者做过20毫安左右的电休克治疗，他甚至有权力给患者做90毫安电流的电休克治疗。因此，在最初的几个网瘾孩子身上，杨永信分别用20毫安电流做电击，渐渐减弱，通过实验探索出现在“1~5毫安”的“安全值”。

卓小勤表示，精神卫生科医师的确有权给病人做电击休克，但问题在于，这些人是否具有适应症。如果没有统一的治病标准，就没有适应症，即便可以开展这方面的科研，也需要经过审批，尤其涉及人的时候。